صورتجلسه چهاردهمین جلسه هیات مدیره دوره سی و دوم کانون وکلای دادگستری مرکز

چهاردهمین جلسۀ هیأت‌مدیره

چهاردهمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 09:00 روز یک‌شنبه 20/09/1401 با ریاست جناب آقای صفادوست و حضور خانم بهنامی و آقایان شاه‌محمدی، نظری، حبیب‌زاده‌ مؤمن، صدری‌خانلو، یاراحمدی، فرحناکیان، طالع، قاسمی‌عهد، پاشاامیری، امینی، فارسانی، سردار‌زاده، حسینی، کریمی لاریمی، عبدی و عبدالهی لاشکی تشکیل شد.

***

پیش از دستور

آقای صفادوست: خوشبختانه با مساعدت ریاست دادگاه انقلاب و شعب مربوطه با تبدیل قرار بازداشت آقای شیخ صورت پذیرفت. ان‌شاءالله پیگیر هستیم تبدیل قرار جناب آقای احمدیان صورت پذیرد. پیگیر اصلاح قانون تسهیل از مجلس شورای اسلامی هستیم. قوه قضاییه نیز امکانات لازم برای اجرای این قانون را ندارد. دراین‌رابطه با جناب آقای پورسید معاونت قوانین مجلس همراه با نواب رئیس و آقای طالع جلسه خوبی داشتیم. مانند سایر دیدارها، اولین بحث گلایه از رویه گذشته بوده‌است و این اتفاق را خود کانون‌ها رقم زده‌اند و بهتر بود خودتان تغییر رویکرد می‌دادید و الان باید ثابت نمایید که تقابلی وجود ندارد و هر یک از اعضای هیئت‌مدیره می‌باید زمینه اصلاح قانون تسهیل را ایجاد کنند.

آقای سردارزاده: احکام اعدامی صادر شده‌است، در بررسی شخصی راهکارهای ازسوی امام‌خمینی (ره) و مرحوم آیت‌الله شاهرودی دیده‌ام. پیشنهاد می‌کنم فراخوان جهت نگارش مقالات راجع‌به محاربه و افساد فی‌الأرض داشته باشیم و از وجود استادان بزرگ مانند جناب استاد دکتر آزمایش و استاد دکتر محمد آشوری بهره‌برداری در راستای بررسی کمک و دعوت داشته باشیم و همچنین از دوستان دیگر هیأت مدیره محترم و همکاران محترم کانون مرکز و جایزه‌ای معنوی نیز برای آن در نظر گرفته شود. یک وکیل دادگستری در اجرای سریع احکام محاربه توییتی در دفاع زده است که که پرسش‌های زیادی ایجاد کرده که پیشنهاد می‌کنم جهت ادای توضیح احضار شوند.

آقای صفادوست: از آن‌ جایی‌که جناب کریمی فارسی پروانه خود را تودیع نموده بودند. شعبه چهارم دادگاه انتظامی موضوع را قابل بررسی در وضعیت فعلی نمی‌داند.

آقای صدری‌خانلو: وظایف کانون در مقررات به‌ویژه در ماده ۶ لایحه قانونی استقلال معین شده ولی این به مفهوم آن نیست درخصوص مواردی که منع قانونی ندارد و دارای منافع و مصالح برای کل جامعه به‌ویژه جامعه وکالت است، کانون وکلای دادگستری نتواند اقدامی نماید. از طرفی به آزادی بیان وکلا باید احترام قائل شویم هرچند که مخالف عده‌ای باشد. به‌هرحال، اگر وکیلی اظهار نظر و توییتی زده است، قرار نیست دنبال محکومیت ایشان باشیم هرچند از نظر حقوقی مخالف دیدگاه وی باشیم. هیئت‌مدیره باید سعی کند در خصوص مسائلی موضع‌گیری و فعالیت نماید که نتایج مثبت به حال جامعه وکالت داشته باشد. الحمدلله با تغییر رویکرد هیئت‌مدیره، تعامل سازنده ای با قوای نظام به‌ویژه قوه قضاییه صورت‌گرفته و نتایج آن تسریع در آزادی آقای سعید شیخ بود که اینجانب در جلسات قبل پیشنهاد دادم خود آقای رئیس کانون جهت سرعت بخشیدن به رفع مشکلات همکاران بازداشتی ورود کنند. با استفاده از آقای محمدی از وکلای تبصره ماده ۴۸ ق.آ.د.ک. و این‌جانب دیداری با رئیس دادگاه انقلاب، رئیس حفاظت قوه و روسای شعب 15 و ۲۸ داشتیم که نتیجه این دیدار، موجب تسریع پیگیری پرونده همکاران تحت تعقیب به‌ویژه آقای سعید شیخ و عادل احمدیان شد که نهایتاً منجر به تعیین وقت خارج از نوبت دو روزه گردید. در تاریخ شانزدهم آذرماه اینجانب به همراه آقای محمدی وکیل آقای شیخ در جلسه دادگاه حاضر و با دفاعیات، مناسب قرار بازداشت ایشان فک و دستور آزادی صادر و امروز در جلسه هیئت مدیره، شاهد حضورآقای شیخ هستیم و از اقدامات شایسته هیئت مدیره به ویژه رئیس هیئت مدیره است.

آقای یاراحمدی: آزادی آقای شیخ را تبریک می‌گویم و از هیئت‌مدیره و کارگروه پیگیری بابت زحمات تشکر و قدردانی می‌نمایم، آزادی جناب سعید شیخ باعث خوشحالی اینجانب و همکاران گردیده از کمیته پیگیری و رئیس محترم در خصوص همکاران بازداشتی، تقاضا دارم در جلسات محاکمه همکاران نیز حضور داشته باشد و تا نتیجه مناسب به حال همکاران بازداشتی پیگیر امور آن‌ها باشند. با توجه به مغایرت موادی از آیین‌نامه اداره جلسات هیئت‌مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز، با آن بخش از آیین‌نامه ۱۴۰۰ خود نوشته‌ی کانون‌ها، لذا پیشنهاد اصلاح آیین‌نامه اداره جلسات هیئت‌مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز را دارم. با توجه به بند 3 ماده ۶ آیین‌نامه فوق شایسته است پیشنهاد اعضا در هیأت‌مدیره حداکثر ظرف ۱۵ روز در دستور جلسه قرار گیرد، ولی متأسفانه تاکنون پیشنهادات اینجانب و دیگر همکاران در دستور جلسات مطرح نشده و به آن بی‌توجهی گردیده است، شروع جلسات ساعت ۹ صبح می‌باشد ولی پایانی برای آن دیده نشده است. لذا خواهشمند است ساعت مشخص جهت پایان جلسات تعیین کرده در صورت نیاز جلسه تمدید گردد.

آقای کریمی لاریمی: از صرف زحمات آقای صفادوست صمیمانه تشکر می‌کنم که اساساً در میان سه قوه در حال تردد هستند و راحت‌طلبی و نشستن هستم در کانون را کنار گذاشتند و در پی حل مشکلات وکلا هستند. آماده هماهنگی با نمایندگان مجلس مازندران هستم ولی در مورد طرح تسهیل، نمایندگان مجلس تأکید داشتند که کسب نظر مثبت قوه قضاییه ضروری است. شیوه‌ی شما جناب آقای صفادوست به‌شرط حفظ شان وکلا را بسیار می‌پسندم.

آقای صفادوست: قانون تسهیل از لحاظ علمی و اجرایی ضروری است که به چالش کشیده شود و پیشنهاد می‌کنم که کارگروهی برای پیگیری این موضوع تشکیل گردد.

آقای عبدالهی لاشکی: ضمن عرض سلام و تشکر از کارگروه پیگیری وکلای بازداشتی، آقایان حبیب‌زاده مؤمن و صدری خانلو و خانم بهنامی و آقای صفادوست ریاست کانون و آقای امینی رابط قوه قضاییه و کانون. توصیه و تأکید می‌شود که وکلای محترم مصوب منشور اخلاق حرفه‌ای وکالت مصوب 10/04/1399 را رعایت کنند و طبق ماده ۸ بند ۸-۱ منشور اخلاق حرفه‌ای وکالت، از هرگونه رفتار دون شأن وکالت و اصول اخلاقی در فضای مجازی بپرهیزند. جایگاه کانون وکلا باید حفظ شود و تعامل با قوای حاکمیت با رعایت مصالح و منافع استقلال کانون و حفظ و حرمت همکاران وکیل جزء تکالیف کانون وکلا است و باید در این مسیر گام‌های مؤثر و مستمری برداریم که سبب اعتلای کانون می‌شود.

آقای شاه محمدی: باید عمل‌گرایی را در دستور کار قرار دهیم و از ایجاد هزینه‌های بی‌مورد برای کانون وکلا خودداری کنیم.

آقای شیخ: از تمامی زحمات تقبل شده برای اینجانب تشکر می‌کنم. ۷۰ نفر زندانیان که توانایی مالی گرفتن وکیل را ندارند لیست کردم و تقاضای کمک کانون به آن‌ها دارم. از آقای عادل احمدیان نیز خواستم که در زندان اسامی زندانیان ناتوان مالی دیگر را نیز جمع کنند. در هیئت‌مدیره ادوار گذشته تعامل مثبت با همکاران و نهادهای امنیتی نبود ولی الان اوضاع در این هیئت‌مدیره بهتر شده و نیاز به ارتقا دارد.

آقای طالع: رویکرد تصویب قانون تسهیل به اصطلاح ایجاد اشتغال برای فارغ التحصیلان حقوق بود. در حالی که با این طرح فارغ التصیل حقوق به وکیل بی‌کار تبدیل خواهد شد. تعامل با قوا می‌باید عزت‌مندانه و در قالب رعایت شئون باشد. از پیشنهاد آقای شیخ کاملاً اداره معاضدت استقبال می‌کند. و اداره معاضدت تعامل خوبی با سازمان زندان‌ها دارد.

***

دستور اول]غیرعلنی[: تعیین ظرفیت هر شهر برای جذب کارآموز

***

دستور دوم: طرح اصلاح ساختار کمیسیون‌ها و ادارات و تأسیس پژوهشکده کانون

آقای پاشاامیری:خروجی کارگروه مربوط برای این طرح‌ها را توضیح داده‌اند

آقای قاسمی‌عهد: پیشنهاد کردند که فراخوان عضویت در کمیسیون ها زودتر منتشر گردد و عاملی مانند طرح اصلاح آئین‌نامه نحوه تشکیل کمیسیون‌ها و ادارات کانون نباید در انتشار این فراخوان خللی وارد نماید. در روز تصویب طرح اصلاح آئین‌نامه‌های فوق هم عرض کردم که مبادا این طرح‌ها عامل توقف انتشار آگهی شود که پاسخ پیشنهاد دهندگان فرمودند چنین امر پیش نمی‌آید.

آقای شاه‌محمدی: از پیشنهاد آقای قاسمی عهد استقبال کردند.

آقای حسینی: فراخوان دادن حق مکتسبی ایجاد می‌کند که با تغییر ساختار احتمالی، تعارض پیدا می‌کند و چون ممکن است پس از فراخوان، کمیسیون یا رکن مربوطه، منحل شده و یا تغییر وضعیت یابد. بنابراین بهتر است ابتدا ساختار تعیین شود و سپس فراخوان بدهیم.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: طرح اصلاح ساختار این آیین‌نامه‌ها را در تعارض با ماده ۱۶۱ آیین‌نامه لایحه ۱۴۰۰نمی‌دانم زیرا اگر چنین تغییری داشته باشیم دیگر هیأت مدیره از جهت استقلال در اداره امور وکلا دیگر هیچ اختیاری نخواهد داشت در حالیکه موارد مذکور ماده 161 آئین‌نامه جدید نباید با تفسیر توسعه گرایانه مورد لحاظ قرار گیرد.

آقای طالع: نظر آقای حبیب‌زاده را نیز تأیید کردند.

***

دستور سوم: انتخاب سخن‌گوی هیئت‌مدیره

آقای شاه‌محمدی: سخن‌گویی در صلاحیت رئیس هیئت‌مدیره است و خود ایشان حق و اجازه تفویض دارند.

آقای صدری خانلو: در مقررات وکالت، سمت سخنگو وجود ندارد ولی از بابت پاسخگویی هیأت‌مدیره به وکلا وجود سخنگو ضرورت دارد و انتخاب سخنگو منع قانونی ندارد و هر چند که ریاست محترم هیأت مدیره، مسئولیت اداره هیأت‌مدیره و اعمال اداری و حقوقی کانون را به عهده دارد و این به مفهوم عدم انتخاب سخنگو توسط هیأت‌مدیره و رئیس هیأت‌مدیره نیست. پیشنهاد بنده این است که بدواً با تحقیق و بررسی وظایف سخنگو مشخص شود و سپس جهت پاسخگویی هیأت‌مدیره، سخنگو تعیین کنیم و انتخاب سخنگو توسط هیأت‌مدیره و حتی شخص رئیس هیأت‌مدیره منع قانونی ندارد.

آقای عبدی: در حالیکه وکلای دادگستری و جامعه وکالت دچار مشکلات عدیده است. هیأت مدیره اشتغال به مباحث نه چندان مفید دارد. پیش از شروع از ریاست ارجمند کانون سوال کردم موضوع ظاهراً در قلمرو اختیارات شماست به چه علت این موضوع را در دستور هیأت مدیره گذاشته‌اید؟ این موجب اتلاف

وقت هیأت مدیره می‌شود پاسخ دادند: سخنگو، سخنگوی هیأت مدیره است نه سخنگوی رئیس کانون و من اعتقاد بر مشارکت هیأت مدیره دارم. خواهش می‌کنم بحث را خاتمه دهید ظاهراً موضوع در قلمرو اختیارات رئیس کانون است اگر مبادرت به تفویض این اختیار نمودند مسئولیت رئیس و سخنگو به قوت خود باقی است. لطفا خاتمه دهید چرا که امور مهم‌تری باقی است. بدانید ریاست کانون اگر مبادرت به تفویض این اختیار کردند مسئولیت ایشان به قوت خود باقی است.

آقای صفادوست: غرض شفاف‌سازی و ارائه گزارش ماهیانه به وکلا است. اعلام مواضع به‌عهده رئیس است.

مصوبه: هیأت‌مدیره در خصوص انتخاب سخن‌گوی هیأت‌مدیره مقرر نمود مطابق با رویه قبلی تا اتخاذ تصمیم جدید عمل گردد.

مصوبه: به مناسبت شب یلدا هیأت‌مدیره مصوب نمود به هر یک از کارکنان کانون مبلغ 000/000/5 ریال به‌عنوان هدیه به حساب آن‌ها کارسازی گردد.

مصوبه: با توجه به قرائت گزارش مسئول واحد انفورماتیک، هیأت‌مدیره تصمیم‌گیری در خصوص موضوع گزارش خرید دوربین مداربسته ساختمان در حال تاسیس سعادت‌آباد را به هیأت‌رئیسه محول نمود.

[جلسه در ساعت 15:00 به پایان رسید.]