صورتجلسه هفتم تا دهم هیات مدیره دوره سی و دوم کانون وکلای دادگستری مرکز

هفتمین جلسۀ هیأت‌مدیره

هفتمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 09:00 روز سه‌شنبه 1401/08/17با ریاست جناب آقای صفادوست و حضور خانم بهنامی و آقایان شاه‌محمدی، نظری، حبیب‌زاده‌ مؤمن، صدری‌خانلو، یاراحمدی، فرحناکیان، طالع، قاسمی‌عهد، پاشاامیری، امینی، فارسانی، سردار‌زاده، حسینی، کریمی لاریمی، عبدی و عبدالهی لاشکی تشکیل شد.

***

پیش از دستور

آقای صفادوست: از هر دو کمیسیون صدور و انتقال استدعا دارم هر چه زود تر با کمک آقایان شاه‌محمدی و نظری کار خود را شروع کنید. قرار است فراخوان ثبت نام همکاران ارکان‌ها هر چه زودتر منتشر شود.

آقای حسینی: در دوره 31، ضرورت اصلاح و تدوین آئین نامه داخلی نحوه تشکیل و اداره کمیسیون‌های کانون دادگستری مرکز و آئین‌نامه نحوه انتخاب اعضای کمیسیون‌های کانون وکلای دادگستری مرکز به تصویب رسیده است. هرگونه تغییر در آن، مستلزم عدول از مصوبه پیشین و رعایت تشریفات مقرر می‌باشد.

آقای صفادوست: معاونت محترم قوه‌قضائیه با قرار ملاقات با رئیس، نواب رئیس کانون مرکز و آقای امینی موافقت کردند و در مورد اصلاحات آئین‌نامه با ایشان صحبت خواهد شد.

آقای سردارزاده: پیشنهاد دادند که داوطلبان کمیسیون‌ها بیشتر از دو کمیسیون ثبت نام نکنند تا بتوانند از از دانش و همکاری و نظر دوستان و همکاران محترم دیگری هم بهره‌مند شویم.

آقای پاشاامیری: به حقوق اساسی و حقوق بنیادین مردم کانون وکلا ‌باید ورود جدی‌تر داشت و ساز و کاری را بدون ایجاد تصور تقابل با حاکمیت ایجاد کرد و در دیدار با معاونت محترم قوه‌قضائیه این موضوع نیز مطرح شود.

آقای فرحناکیان: پیگیری پیشنهاد آقای طالع در برگزاری مراسم قدردانی از زحمات هیأت مدیره قبلی مطرح نمودند.

آقای فارسانی: بابت گرفتن وقت ملاقات با معاون محترم قوه قضائیه و فتح باب تعامل بعد از مدتها تشکر و قدردانی می‌کنم استدعا دارم در جلسه بحث اصلاح آئین‌نامه، رفع مشکلات کارآموزان، بازرسی بدنی و احترام به همکاران در محاکم، انتشار آراء برای شفافیت، رسیدگی عادلانه و غیر سیاسی و همراه با رأفت اسلامی بازداشت‌های اخیر، و همکاران، حذف تبصره 48، برقراری جلسات ماهیانه مستمر مطرح شود و امیدوارم آثار خیر جلسات برای عموم همکاران نمودار باشد. مطلب دوم اینکه تصویب و تأکید شد اعضای کارگروه پیگیری همکاران بازداشتی بدور کار تبلیغی و استوری و پست اقدام به پیگیری امور همکاران نمایند و به هیأت مدیره و ریاست محترم گزارش دهنده متأسفانه برخی از دوستان کم لطفی می‌کنند و صنف حساس هستند به این مسائل، لطفاً برای همکاران کار کنیم نه اینکه صرفاً بدون خروجی تبلیغ شود، استدعا دارم شأن و اهمیت کار لحاظ شود.

آقای صفادوست: دیروز با یکی از معاونین دادسرای امنیت شخصاً صحبت کردم و اگر اعضای کارگروه هم خواستند مطلبی منتشر کنند حسب هماهنگی با یکی از نواب رئیس باشد.

آقای قاسمی عهد: مسالۀ تفتیش بدنی به عنوان فرد اجلی بی احترامی به وکلا محسوب می‌شود و دلایل موجه برای غیرقانونی بودن این موضوع وجود دارد. برخی از وکلاء اعضای تبصره ماده 48 متأسفانه پیشنهاد حق الوکاله‌های نجومی مطرح نموده‌اند.

آقای صفادوست: از حفاظت اطلاعات دادگستری تهران برای ارائه پیشنهاد قرار است ملاقاتی داشته باشیم.

آقای قاسمی عهد: صحبت شود که لمس بدنی حداقل با دستگاه صورت پذیرد.

آقای کریمی لاریمی: نسبت به رفتار نامناسب کارمندان قضایی تذکر دادند. هزینه گیت را می‌توان با کانون کارشناسان، کانون مرکز و قوه قضائیه تقسیم کرد. اعتراض زیادی به آراء صادره نشان از صدور آرای ضعیف دارد. قضات معرفی شده مراجعه شبه قضایی از دانش کافی مرتبط با آن مرجع برخوردار نیست. تکمیل بهتر سیستم‌های الکترونیکی از جهت دسترسی وکلا مورد تقاضاست. امکان استفاده از تجارب قضات جهت ارائه در کانون وکلای برای علاقه‌مندان فراهم گردد.

آقای صفادوست: موارد بسیار خوبی جناب کریمی مطرح کردند.

آقای عبدی: برخی از پیشنهادات همکاران مربوط به حوزه صلاحیت معاونت محترم قوه قضائیه نیست و در حوزه اختیارات مدیر بخش‌های خود است. جهت افزایش شأن وکلا می‌بایست کار کرد اجتماعی وکلا را افزایش داد و کانون باید وارد دسته‌های اجتماعی شود.

آقای صفادوست: جهت هماهنگی بیشتر این دستور جلسات یکی از نمایندگان کانون مرکز در شورای اجرایی اسکودا در جلسات هیأت مدیره دعوت شود.

آقای شاه‌محمدی: پذیرفته شدگان آزمون 1399 بر اساس آئین‌نامه 1334 امکان کارآموزی در دادگستری فراهم شده است.

خانم بهنامی: استفاده از تجربه قضات که یک طرفه نباشد و قضات نیز از تجربه وکلا استفاده نماینده و امکان این موضوع نیز بررسی شود.

آقای طالع: همانطور که آقای پاشاامیری فرمودند بیانیه‌ای اخیریکه نمایندگان مجلس در خصوص اعتراضات صادر کرده‌اند، بیانیه‌ای نامناسبی بود و مانع آشتی ملی خواهد شد. به ایرادات دادنامه اخیر از دادگاه انتظامی قضات نزد معاون اول قوه هم اشاره فرمایند تسری تبصره ماده 48 ق.آ.د.ک به دادگاه اطفال نیز مشکلات اجرای این ماده را بیشتر کرده است.

آقای صفادوست: آقای طالع قراری بگذارید تا برویم درباره معاضدت در زندان اوین با مسئولان مربوطه صحبت کنیم.

آقای نظری: به آقای مصدق در مورد مساعدت به کانون‌ها جهت پیگیری همکاران بازداشتی یادآوری گردد. همکاری انفورماتیک قوه قضائیه با کانون ها کاهش یافته است و جناب مصدق دستوری جهت افزایش این همکاری صادر بفرمایند. گیت‌های امنیتی بسیار گران است و بهتر است بازرسی‌های بدنی با فناوری‌های جدید حذف شود. دعوت از قضات در مواردی مثر ثمر نبود. لذا دعوت از قضات در مواردی بسیار عالی و در مواردی جالب توجه نبود. لذا دعوت از قضات نیاز به معیار مشخص دارد.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: ایرادات آئین نامه‌ای خود را مطرح کردند و عدم رعایت اعلام دستور جلسه صحیح و رعایت مدت در نظر گرفته شده برای بیان پیش از دستور ایراز ناراحتی کردند. به ضرورت صدور قرارهای تأمین متناسب برای همکاران در پرونده‌های مربوطه در مذاکره با معاون اول قوه‌قضائیه تأکید داشتند.

آقای صفادوست: ایرادات آقای حبیب‌زاده را وارد دانستند. آقای رضایی گزارش خود را جهت ارائه مدون نموده‌اند.

آقای قاسمی عهد: لیست فعالان کمیسیون‌ها در 4 تا 5 دوره اخیر به خصوص تکراری‌های آن‌ها مشخص شود.

آقای رضایی چیانه: گزارش مکتوب ارائه شده است . در سه بخش است و در آن راجع به کمیسیون‌های مختلف اظهار نظر شده است و پیشنهاد ایجاد اداره رفاه با انحلال چند کمیسیون رفاه، فرهنگ و هنر، حمایت، کارآفرینی، ورزش داده شده است. اطلاعات لازم برای پیشنهاد صحیح جناب قاسمی عهد را نداشتم و با مجوز ریاست کانون این اطلاعات در اختیارم قرار گیرد.

آقای صفادوست: تصمیم‌گیری در مورد گزارش کار آقای رضایی چیانه در دستور جلسه بعد هیأت مدیره قرار گیرد.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: ضمن تشکر از زحمات گزارش ارائه شده آقای رضایی چیانه را کامل نمی‌دانم. ساختار ارائه شده بیشتر در خصوص تعداد غیبت‌ها، تعداد جلسات، ضعف در نظارت می‌باشد. پیشنهاد اصلاح و الحاق برخی مواد به آئین‌نامه‌های موجود را دارم.

آقای رضایی چیانه: بر خلاف آقای حبیب‌زاده به اصلاح آئین‌نامه‌های موجود اعتقاد ندارم و بهتر است یک آئین‌نامه جدید بنویسیم و تصویب کنیم.

آقای طالع: پیشنهاد اداره رفاه پیشنهاد خوبی از جانب آقای رضایی چیانه است.

آقای سردارزاده: نسبت به اعطای مهلت اخذ مفاصا حساب مالیاتی و رفتار ناخوشایند اداره مالیات اظهار نظر کردند. ترتیبی داده شود که همکاران محترم در آبان‌ماه برای اخذ مفاصاحساب مجبور به پذیرش نا متعارف اداره دارایی نباشند.

***

دستور چهارم: بررسی پرونده‌های صدور، انتقال و سایر درخواست‌ها

• هیأت مدیره به صورت غیر علنی به پرونده های متقاضیان صدور و انتقال رسیدگی نمود.

***

[جلسه در ساعت 14:30 به پایان رسید.]

دبیر خانه هیات مدیره

روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز

هشتمین جلسۀ هیأت‌مدیره

هشتمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 09:00 روز یکشنبه 1401/08/22با ریاست جناب آقای صفادوست و حضور خانم بهنامی و آقایان شاه‌محمدی، نظری، حبیب‌زاده‌ مؤمن، صدری‌خانلو، یاراحمدی، فرحناکیان، طالع، قاسمی‌عهد، پاشاامیری، امینی، فارسانی، سردار‌زاده، حسینی، کریمی لاریمی و عبدالهی لاشکی تشکیل شد.

***

پیش از دستور

آقای شاه‌محمدی: از دیدار با معاون قوه‌قضائیه گزارش دادند. جمع‌آوری نظرات اعضای هیأت مدیره و اسکودا انجام شد. آقای صفادوست گفتند ضمن حفظ استقلال آماده همکاری هستند. بحث ایرادات تبصره ماده 48 ق.آ.د.ک مطرح گردید. پیشنهاد کردم اصل را بر صلاحیت بگذاریم. اصلاحات زودتر ابلاغ شود و ایرادات اعلامی زودتر رفع شود. نسبت به وضعیت کارآموزان و همکاران بهتر مذاکره شد و تقاضای افزایش ظرفیت کردم. آقای نظری تقاضای همکاری بیشتر با انفورماتیک قوه‌قضائیه کردند.

آقای یاراحمدی: تدوین آئین‌نامه جذب همکاران در کمیسیون‌ها ضروری نمی‌باشد و زودتر آگهی جذب همکاران جدید منتشر شود ولی حذف شرط حداقل سابقه برای کمیسیون‌های ورزشی، جوانان، روابط عمومی، انتشارات، فرهنگ و هنر و وام را دارم. همچنین درخواست حذف حذف مدت دو ساله تبصره 1 بند 4-2 ماده 2 آئین‌نامه نقل و انتقال را در منع پذیرش درخواست انتقال تا پایان زمان‌های اعلامی و همچنین حذف فرجه یکساله بعد از اخذ پروانه وکالت برای متقاضیان خارج از نوبت را دارم. لذا تقاضای عدول از مصوبه تدوین آئین‌نامه‌های مربوطه و اصلاح برخی مواد را به پیشنهاد در دارم.

آقای سردارزاده: حمایت کافی از وکلای بازداشتی و سایر بازداشت‌ شدگان در جلسه معاون اول قوه‌قضائیه مورد مذاکره قرار نگرفته است.

آقای نظری: تأکید کردند که موضوع حمایت از وکلای بازداشتی مطرح گردید و تبصره ماده 48 و مشکلات آن را معاون اول قوه‌قضائیه را نیز قبول داشتند.

آقای صفادوست: یک سوم جلسه با معاون اول قوه‌قضائیه از گله‌مندی ایشان به مدیریت دو تا سه سال اخیر کانون وکلا و عدم استفاده از فرصت‌ها گذشت بود. در مورد اصلاح آئین‌نامه صحبت کردیم و گفتند که مواد دیگر را نیز اعلام کنید به خصوص که این موارد خود نوشته است ولی امکان و ظرفیت انجام آن وجود ندارد. مشکل اساسی وارده به کانون از اعلام خود انتظامی کافی می‌دانستند. قاضی سلب صلاحیت شده به اساس چه موازنی توسط کانون پروانه وکالت گرفته است. راجع به دستور آزاد به وکیل و دسترسی راحت‌تر همکاران به دادسرای امنیت صحبت کردیم و درمورد اصلاح تبصره ماده 48 با معاونت حقوقی دولت نیز در همکاری هستم. نظر من پیگیری حذف تبصره ماده 48 است. قرار شد نسبت به برقراری یک مکانیزم کم هزینه مناسب برای تردد راحت‌تر همکاران در مراجع قضایی و مشکلات انفورماتیک و برقراری جلسات تخصصی با قوه‌قضائیه اقدام شود.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: از اعضای حاضر در جلسه با معاون اول قوه‌قضائیه تشکر کردند و آرزوی تغییر محسوس در اصلاح تبصره ماده 48 به جهت تبعیض‌آمیز بودن آن کردند. از سایر اعضای هیأت‌مدیره برای تنظیم موضوعات دستور جلسات کمک گرفته شود. تعیین زودتر اعضای کمیسیون‌ها را درخواست دارم. در مورد نامزدهای ارکان‌ کانون درخواست تعرفه در هیأت‌مدیره داشتند.

آقای صفادوست: برای اصلاح آئین‌نامه کمیسیون‌ها در دستور جلسه روز سه‌شنبه قرار گیرد.

آقای امینی: پیشنهاد اتاق فکری با استفاده از همکاران صاحب نظر مؤثر برای تعامل با قوای سه‌گانه را دادند.

آقای قاسمی عهد: کمیسیون تحقیق و بررسی 15 نفره در دورۀ قبل هیأت مدیره تشکیل شد که گویا مانع تحقق خود انتظامی بهتر بوده است و علی‌رغم گزارش منفی گزارش‌دهندگان عموم ذی‌نفعان پاسخ مثبت از این کمیسیون گرفته‌اند و درخواست یک کمیته موقت برای بررسی بیشتر کردند. تقاضای اعمال ماده 12 آئین نحوه انتخاب اعضای کمیسیون را دارم.

آقای صفادوست: تصمیمات کمیسیون‌ تحقیق در کمیسیون صدور پروانه بررسی و در نهایت در هیأت مدیره مطرح شود و تصمیم نهایی در این موارد احتمالی نیز با هیأت مدیره بوده است.

پاشاامیری: باید ساز و کار مناسبی جهت دفاع از حقوق عامه ایجاد شود. شرایط فعلی به هیچ وجه شرایط فعلی به‌هیچ‌وجه مطلوب نبوده و در شأن کانون وکلا نیست.آیین‌نامه‌های مربوط به ارکان کمیسیون‌های کانون نیازمند اصلاح است. برخی از کمیسیون‌ها طبق بررسی‌ها و آسیب‌شناسی‌هایی که انجام‌شده باید در قالب اداره فعالیت کنند برخی کمیسیون‌ها عملاً کارایی نداشته و در مورد لزوم وجودشان باید بررسی شود موارد دیگری هم هست که نیازمند اصلاح است همان‌طور که بارها گفته‌شده شرط ۳ سال سابقه وکالت برای بسیاری از کمیسیون‌ها شرط نامناسبی است و با توجه به این‌که درصد بالایی از وکلا زیر ۳ سال سابقه وکالت پایه یک دارند و بسیاری از آن‌ها هم قابلیت کمک به کانون وکلا را دارند لازم است تجدید نظر در مورد این شهر صورت گیرد.در کانون وکلا باید سازوکاری جهت انجام پژوهش در موضوعات مرتبط با وکالت ایجاد شود. خوشبختانه تا جایی‌که مطلع هستم همکاران هیأت‌مدیره با این‌موضوع موافقند. این می‌تواند در قالب یک شورای پژوهشی یا پژوهشکده و غیر آن صورت پذیرد. کانون می‌تواند با ایجاد یک سازوکار مؤثر در این زمینه، بر فرایند قانون‌گذاری در کشور نیز اثرگذار باشد.

آقای طالع: بر خلاف مطالبی که گفته شده، کانون وکلا بر اساس قانون و مقررات، خود انتظامی دارد و تصمیمات مقتضی اتخاذ می‌گردد. در خصوص تبصره ماده 48 آ.د.ک موضوع بایستی جهت حذف و یا اصلاح به صورت دوفوریتی در مجلس مطرح گردد. ضمناض در خصوص پرونده‌های بند «د»، معمولاً مراتب به کمیسیون تحقیق و بررسی ارجاع می‌شود.

فارسانی: همکاران بسیاری در خصوص گزارش عضو محترم هماهنگ کنند کمیسیون‌های دورۀ قبل که قریب به مضمون فرمودند هشتاد درصد کمیسیون‌ها کار نمی‌کنند و باید حذف شوند و بیست درصد مابقی هم فشل هستند و خروجی ندارند. گلایه کردند البته این موضوع هیأت مدیره نیست و اظهارنظر دقیقی نیست قطعا کمیسیون‌های کارآموزی، تسخیری، اتفاقی و غیره وقت بسیاری از همکاران را بدون مزد و منت می‌گیرد ولی قطعاً نتیجه و خروجی کار بدلیل نداشتن برنامه مدون و دچار روزمرگی شدن شاید خیلی مطلوب نباشد و آموزش کارآموزان ما خیلی ایده‌آل نباشد یا نحوه انتخاب اعضا و حضور و غیبت‌ها قابل انتقاد باشند.

آقای صفادوست: از تصمیمات جنای آقای مالکی برای توقف قرارداد با مدیریت به جهت نامناسب بودن مبلغ پورسانت پیمانکار تشکر می‌کنم و مقرر شد با مهندس ناظر و مدیرپیمان جلساتی بگذاریم. در مورد انفورماتیک تذکر دادند که همچنان 70 درصد سیستم اداری کانون وکلا به صورت سنتی انجام می‌شود و تنها در حوزه کارآموزی در این زمینه انفورماتیک کارهایی انجام شده است.

آقای نظری: ذهنیت مدیران قبلی کانون با توجه به انفورماتیک کانون سخت افزاری بوده است در حالی که این حوزه فناوری با توجه به تغییرات نیاز با روزآمدی و هزینه دارد. وضعیت انفورماتیک کانون حتی در قسمت کارآموزی نیز الان خوب نیست. قرار گذاشتند که در اسرع وقت گزارشی از کمیته انفورماتیک برای هیأت مدیره ارائه دهند.

آقای کریمی لاریمی: پیشنهادات لیست شود و در اختیار اعضا قرار گیرد. از تجربه وکلای تحصیل کرده در خارج از کشور جهت کمیسیون‌ها بحث تطبیقی انجام شود.

***

• نتایج دومین اختبار 1401 به شرح ذیل به اتفاق آراء هیأت مدیره، تصویب گردید:

دعوت شدگان: 277 نفر

قبول شدگان: 256 نفر

مردود: 10 نفر

غایب: 11 نفر

• مصوبه: هیأت مدیره مقرر نمود مراسم تحلیف در تاریخ 24 آذر ماه 1401 برگزار گردد.

***

دستور: بررسی پرونده‌های صدور، انتقال و سایر درخواست‌ها

• هیأت مدیره به صورت غیر علنی به پرونده های متقاضیان صدور و انتقال رسیدگی نمود.

[جلسه در ساعت 14:30 به پایان رسید.]

دبیر خانه هیات مدیره

روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز

نهمین جلسۀ هیأت‌مدیره

نهمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 09:00 روز سه‌شنبه 1401/08/24با ریاست جناب آقای صفادوست و حضور خانم بهنامی و آقایان شاه‌محمدی، نظری، حبیب‌زاده‌ مؤمن، صدری‌خانلو، یاراحمدی، فرحناکیان، طالع، قاسمی‌عهد، پاشاامیری، امینی، فارسانی، سردار‌زاده، حسینی، کریمی لاریمی، عبدی و عبدالهی لاشکی تشکیل شد.

***

آقای طالع: نسبت به پیگیری وضع همکار مضروب مقابل کانون وکلای دادگستری مرکز تأکید کردند و نگاه منفی تبلیغی نسبت به وکلا باید اصلاح شود. متأسفانه صدا وسیما نقش منفی در قالب سریال‌ها و برخی مناظره‌ها در این رابطه دارد که نیاز به پیگیری جدی و اطلاع رسانی در این خصوص دارد.

آقای صفادوست: روز گذشته ملاقاتی با معاون حقوقی ریاست جمهوری به کمک دکتر پاشاامیری با اعضای هیأت مدیره ترتیب داده شد و ان‌شاالله این جلسات به طور منظم تداوم یابد. تقاضای استفاده از پتانسیل علمی اعضای کانون وکلا در تهیه و تنظیم لوایح گردید. معاون حقوقی رئیس جمهور نسبت به اصلاح تبصره ماده 48 ق.آ.د.ک. نظر داشتندو در مورد مؤسسات حقوقی نیز با دکتر درویش‌وند موارد نگرانی مورد بحث قرار گرفت. نسبت به فعال شدن معاونت جلوگیری نقض قانون اساسی در معاونت رئیس جمهور پیشنهاد داده شد. قرار شد جلسه بعدی در کانون وکلای مرکز میزبان معاون حقوقی رئیس جمهور باشیم.

آقای فرحناکیان: نسبت به ضرورت تعیین تکلیف هرچه زودتر برگزاری آزمون وکالت 1401 توسط اسکودا تأکید کردند.

آقای صدری خانلو: پیشنهاد دادند 1- نظر به اینکه معاون محترم ریاست محترم جمهوری برای تبصره ماده 48 قانون آئین کیفری دنبال راهکار جهت اصلاح بودند. پیشنهاد می‌گردد از طرف کانون مکاتبه شود و ضمن یادآوری زیان‌های بین‌المللی و داخلی وجود این تبصره، با توجه با اینکه در قانون آئین‌دادرسی کیفری قرار عدم دسترسی به محتویات وجود دارد و قضات محترم دادسرا برای حفظ حقوق اسرار پرونده، جهت حقوق جامعه و امنیتی بودن آن، می‌توانند از قرار عدم دسترسی و برای ایصال به اهداف و نیات واقعیت تبصره ماده 48، استفاده کرد. 2- کارگروه تبصره 1 ماده 2 قانون کیفیت بعلت داشتن محدودیت زمانی استدعای اعلام گزارش کارکرد هستم. 3-راجع‌به مشکلات بازداشت‌شدگان، مقرر گردید از وکلای تبصره ماده 48 استفاده شود و امروز مقرر گردید یکی از همکاران تبصره ماده 48 به دادسرا امنیت مراجعه و گزارش وضعیت پرونده آن‌ها را اعلام نمایند.

آقای عبدالهی لاشکی: در خصوص مردودین آزمون اختبار اخیر آزمون شهریور ماه 1401، حدوداً 10 نفر مردود شدند و طبق ماده 64 آئین‌نامه اجرایی مصوب 1400 قوه قضائیه مردودین باید در مرحله دوره تجدیدی مرحله سوم ماده 54 آئین‌نامه یاد شده را تکرار و در صورت مردود شدن در دومین اختبار، پروانه کارآموزی با اعلام کمیسیون کارآموزی و تأیید هیأت مدیره ابطال شود که قابل اعتراض در دادگاه عالی است. از طرفی طبق بند «ب» ماده 24 شرح وظایف کارآموزی مصوب سال 1394، باید تعیین تکلیف شود و چنانچه قائل به اجرای آئین نامه سال 1400 باشیم باید مفاد ماده 64 را اجرا و اعمال نمائیم باید نسبت به مشکلات حادثه شده، کارآموزان تعیین تکلیف شود.

آقای پاشاامیری: بسیاری از مشکلات وکلا به خود کانون وکلا نیز بر می‌گردد و رفتار حرفه‌ای و اجتماعی وکالت به درستی آموزش داده نشده است و حادثه اخیر در برابر کانون مرکز نیز ناشی از عدم همین مهارت است و باید نگاه مردم نسبت به نهاد وکالت اصلاح شود.

آقای سردارزاده: لیست وکلای تبصره ماده 48 ارائه گردد و از آن‌ها درخواست همکاری بیشتر شود. جهت پذیرش پرونده همکاران در بند را داشته باشیم با رعایت حق‌الوکاله که در این خصوص نسبت به همکاران بازداشتی در نظر داشته باشند.

آقای صفادوست: از آقای محمدی و وکلای تبصره ماده 48 تقاضای کمک و همکاری با آقای شیوائی نمودند.

آقای فارسانی: در مورد کمیسیون‌ نقل و انتقال پیشنهاد دارم که البته نباید به خلق الساعه ولی در هفته آتی تعیین و تکلیف شود. 1- در مورد درخواست‌های نقل و انتقال خارج از نوبت همکارانی که حاضرند کمک شایانی به ساختمان کانون کنند محدودیت‌ها و ممنوعیت‌ها آئین‌نامه نقل و انتقال اعمال نشود کما اینکه در ادوار گذشته هم برای بسیاری از نزدیکان یا خواص اجرا نمی‌شده یا سلیقه‌ای اجرا می‌شدند. 2- روند نادرستی در ادوار گذشته بوده که همکارانی که تقاضای انتقال داشتند و تعداد وکالت‌های آن‌ها طبق CMS زیاد بوده هم کمکهای آن‌ها را دریافت می‌کردند و هم تخلف تمرکز آن‌ها را به دادسرا گزارش می‌دادند به نظرم این عمل غیراخلاقی و در شأن هیأت‌مدیره ما نیست و شخصاً درکمیته‌ای که خودم هستم اجازه این اقدام را انجام نخواهم داد. البته این تکلیف اداره نظارت و دادسراست که تخلف تمرکز را رسیدگی کند که مردم مناطق محروم از وکیل محروم نشوند.

آقای کریمی لاریمی: باید به دنبال راهکاری جهت حمایت از حفظ جان و شأن وکلا بود و رئیس قوه‌قضائیه و صدا و سیما باید ورود جدی‌تری نمایند.

آقای شاه‌محمدی: به خاطر رفع قطع روابط با دو قوه‌قضائیه و مجریه در یک ماه استقرار هیأت‌مدیره جدید از آقای صفادوست تشکر کردند و هر دو مجموعه قبول کردند که درخواست‌های کتبی کانون را بپذیرند و حتی المقدور اجرا نمایند.

آقای عبدی: ایجاد پژوهشگاه پیچیدگی‌های خاص خودش را دارد و باید دقت کرد محصولات آن را به کجا ارایه نماییم.

***

دستور جلسه: بررسی دستور کار شورای اجرایی اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران

آقای اشرافی: این رویه امروز جهت هماهنگی نماینده کانون مرکز در شورای اجرایی اسکودا با هیأت‌مدیره بسیار خوب است. در گزارش امور جاریه اتحادیه احتمالاً در مورد اصلاحات آتی آئین‌نامه 1400 صحبت خواهد شد. در مورد دستور جلسه دوم پرداخت هزینه‌های همایش هیأت‌عمومی اسکودا است و حداقل دو میلیارد تومان پیش پرداخت صورت خواهد پذیرفت. در مورد دستور جلسه سوم بحثی در مورد کاهش آراء کانون مرکز مطرح نیست و در مورد دستور جلسه اول و سوم نامه مورخ 14/08/1401 چون ممنوعیت قانونی وجود دارد وجوه اخذ شود.

آقای صفادوست: مکان برگزاری جلسات هیأت عمومی در جاهای سهل الوصول در نظر گرفته شود. موارد اصلاح اساسنامه در دستور جلسه مشخص نیست. در جایی مجوز اخذ هزینه آموزش کارآموزان وکالت تصریح نشده است.

آقای فرحناکیان: با توجه به این که مرسوم بوده است که وکلای قدیمی همیشه حمایت وکلای جدید الورود را جز مسئولیت اجتماعی خود دانسته‌اند حداقل اخذ هزینه از کارآموزان مورد تقاضا است.

آقای کریمی لاریمی: گرفتن اخذ هزینه از مردودی‌ها مجاز هستند. قبل از قبولی هزینه‌ها می‌کنند ولی برای وکالت کردن نمی‌خواهند هزینه نمایند. اخذ این هزینه‌ها به بهتر شدن کیفیت خدمات در کانون وکلا کمک می‌کند.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: در 70 سال گذشته سابقه نداشته است که کانون مرکز بخواهند از کارآموزان در آمدزایی بکنند و اگر قرار است هزینه بگیریم حداقل میزان ممکن اخذ شود.

آقای سردارزاده:کارآموزان ما هزینه‌های تمدید پروانه هم ندارند حالا برای پرداخت هزینه‌های آموزشی هم به طریق اولی دچار مشکل می‌شوند. در این مورد لازم است اگر برای هزینه رأی داده شود حداقل مبلغ دریافت شود و برای جلوگیری از زیاده خواهی بعضی از کانون‌ها تقاضای کاهش رأی کانون مرکز که باید حداقل 5 رأی داشته باشیم که باید با توجه به تعداد وکلای تابع هر کانون رأی در اتحادیه و هیأت عمومی را دارا شوند.

آقای عبدی: کارآموزی که امکان فراهم نمودن هزینه‌های اولیه زندگی را ندارد چگونه می‌تواند برای آموزش خود هزینه بدهد. در اصل موضوع اولویت نخست و مبنا وضعیت اقتصادی کارآموزان باشد.

آقای نظری: در مورد مسائل مالی و مصلحت وکلا نیز باید مواظب بود و درآمد کافی برای هزینه استهلاک اموال وکلا نیز باید مواظب بود و برآورد نسبتاً معقولی از هزینه‌ها بین 2 تا 4 میلیون تومان مناسب خواهد بود.

آقای پاشاامیری: باید تجربیات کشورهای دیگر در مورد دوران کارآموزی بررسی شود و عجولانه اتخاذ تصمیم‌ نشود و بار مالی بر کارآموزان تحمیل نشود در بسیاری از کشورها کانون وکلا و مقررات تمصیداتی را جهت کسب درآمد برای کارآموزان فراهم کرده‌اند.

آقای طالع: در برخی کشورها از جمله آمریکا وکالت‌های معاضدتی و تسخیری توسط مؤسسات خیریه‌ای انجام می‌شود که توسط خیرین و دولت‌ها تأمین هزینه می‌شوند. آموزش کارآموزان جنبه درآمدزایی نداشته باشد و صرفاً هزینه‌ها را پوشش دهد.

آقای صفادوست: نظر شخصی این جانب عدم دریافت هر نوع هزینه‌ای است ولی برای کارآموزان تجدید دوره شده باید هزینه دریافت شود.

مصوبه: هیأت مدیره با اخذ هزینه متناسب جهت برگزاری تکالیف کانون مرکز در قبال کارآموزان وکالت با اکثریت آراء موافقت گردید. احد مخالفان آقای حبیب‌زاده بودند.

مصوبه: هیأت مدیره با اکثریت آراء تصویب نمود جناب آقای اشرافی و عسکری‌راد حداکثر با مبلغ 5 میلیون تومان جهت برگزاری تکالیف کانون، کارآموزان وکالت تفویض اختیار پذیرش دارند.

مصوبه: هیأت‌مدیره با اکثریت آراء تصویب کرد جناب اشرافی و جناب عسکری‌راد، بین 500 هزار تومان تا یک میلیون جهت رسیدگی به پرونده‌های انتظامی تفویض اختیار پذیرش دارند.

مصوبه: هیأت مدیره با اکثریت آراء تصویب کرد جناب اشرافی و عسکری‌راد در خصوص اخذرویه واحد در خصوص حمایت از وکلای بازداشت شده در اعتراضات اخیر تفویض اختیار پذیرش دارند.

***

آقای قاسمی‌عهد: مستند به گفته جناب دکتر عیسی امینی به این نظر بودند که اسکودا حق ورود به آموزش که در صلاحیت خود کانون‌های وکلا هستند ندارند، طبق بند د ماده 6 لایحه استقلال کانون‌با این موضوع که اسکودا به امر آموزش بپردازد مخالفت هستم اسکودا اختیار انجام امور اجرایی موازی را ندارد و صرفاً هماهنگ کننده است.

آقای حبیب‌زاده مؤمن: نسبت به تشکیل کمیسیون آموزش در اسکودا ابراز مخالفت کردند.

آقای اشرافی: بحث اجرایی نسبت به کمیسیون‌ آموزش را نمی‌پسندم.

مصوبه: هیأت مدیره به اتفاق آراء نسبت به تشکیل کمیسیون آموزش در اسکودا ابراز مخالفت کردند.

مصوبه: هیأت مدیره به اتفاق آراء تصویب نمودند که جناب اشرافی و عسکری‌راد در خصوص افزایش حق‌الوکاله پرونده‌های معاضدتی و تسخیری به میزان حداقل حق‌الوکاله مقرر در آئین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله مقرر در آئین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله وکلای دادگستری در پرونده‌های حقوقی و کیفری تفویض اختیار پذیرش دارند.

***

دستور: تعیین رابط هیأت مدیره و هیأت شورای تشکل‌ها

مصوبه: هیأت مدیره به اتفاق آراء سیدعلیرضا حسینی به عنوان رابط خود با شورای تشکل‌ها انتخاب نمودند.

آقای حسینی: از اعتماد و وفاق اعضای هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری بسیار ممنونم. همچنین از دوست و همکار عزیزم جناب آقای عبدی و لطف و بزرگواریشان تشکر می‌کنم. ان‌شا‌الله در تعاملات با شورا، از ظرفیت بالا و نقش مؤثر شورا استفاده بهیه شود. من‌الجمله کارگروه متشکله در شورا در نهایت آئین‌نامه کمیسیون‌ها که روی آن کارکرده‌اند و می‌توان از خروجی آن استفاده کرد.

آقای صدری خانلو: توضیحاتی در مورد نحوه تأسیس شورای تشکل‌ها در سال 1388 و هدف آن که حفظ استقلال کانون بوده است ارائه کردند و مؤسسین بنا داشتند که این شورای تشکل‌ها تبدیل به پارلمان وکلا شود. در حال حاضر 33 تشکل عضو این شورا هستند.

آقای فرحناکیان: در مورد سایت شورای تشکل‌ها یا لینک دسترسی در سایت کانون مرکز متأسفانه تا امروز اقدامی صورت نگرفته است.

آقای صفادوست: تقاضای همکاری بیشتر شورای تشکل‌ها با هیأت‌مدیره برای رفع معضلات وکلا را داشتند.

آقای صدری خانلو: از زحمات شورای تشکل‌ها سپاسگزاری کنیم و بی‌نهایت از جایگاه شورای تشکل‌ها توقع دارم که می‌باید کثرت‌گرایی در آن تقویت شود و در فعالیت‌های کاربردی از قبیل اصلاح آئین‌نامه‌ها مشارکت داشته باشد و صرفاً به صدور بیانیه اکتفا نکنند.

آقای عبدی: چون آقای حسینی 12 سال در شورا تشکل‌ها عضو بوده‌اند به نفع ایشان از نامزدی انصراف دادند.

آقای حبیب‌زاده: نان وکیل در سفرۀ قوۀ‌قضائیه نیست ولی نان وکیل در سفره ملت و در گروی زحمت و تلاش شخصی خودش است.

***

دستور: پیشنهاد اصلاح و الحاق موادی به آئین‌نامه نحوه تشکیل و اداره کمیسیون‌ها

آقای شاه‌محمدی: با توجه به محدودیت‌ زمانی امکان اصلاح در کوتاه مدت را مقدور ندانستند.

آقای حبیب‌زاده: تا روز یک‌شنبه هفته بعد جهت اخذ نظر کارگروه برای اصلاح مواد آئین‌نامه تصمیم‌گیری به تأخیر افتد.

آقای نظری: متن اصلاحی آقای رضایی تا یک شنبه هفت بعد آماده خواهد شد.

مصوبه: هیأت مدیره مقرر نمود که دستور فوق در دستور جلسه یکشنبه آتی مورد بررسی قرار گیرد.

***

دستور: تعیین اساتید اختبار سومین اختبار 1401

مصوبه : اشخاص ذیل به اتفاق آراء هیأت مدیره به عنوان اساتید سومین اختبار 1401 مشخص شدند:

1. حقوق مدنی: محمود حبیبی، جمشید نورشرق، مهدی حاجیان.
2. آئین دادرسی مدنی: علیرضا کریمی لاریمی، عطالله مرادی، حسن داوودی.
3. حقوق تجارت: یوسف پاشایی، هوشنگ ‌پوربابائی، ستار زرکلام.
4. حقوق جزا: مهدی حجتی، امیرحسن نیازپور، بهنام جباری.
5. آئین‌دادرسی کیفری: بهنام حبیب‌زاده مؤمن، علی صدری‌خانلو، رضا آشوری.
6. حقوق ثبت: عباس ظهیری، علی یاراحمدی، حسینعلی صالحی.

***

سایر درخواست‌ها:

مصوبه: هیأت مدیره به اتفاق آراء با برگزاری مراسم جشن استقلال کانون وکلا در تاریخ 1401/12/07در سالن وزارت کشور با حداکثر تلاش ممکن برای اخذ تخفیف ممکن اقدام گردد.

[جلسه در ساعت 14:30 به پایان رسید.]

دبیر خانه هیات مدیره

روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز

دهمین جلسۀ هیأت‌مدیره

دهمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 09:00 روز یکشنبه 1401/08/29با ریاست جناب آقای شاه‌محمدی و حضور خانم بهنامی و آقایان نظری، حبیب‌زاده‌ مؤمن، یاراحمدی، فرحناکیان، طالع، قاسمی‌عهد، پاشاامیری، امینی، فارسانی، سردار‌زاده، حسینی، عبدی و عبدالهی لاشکی تشکیل شد.

اعضای غایب: آقایان صفادوست، صدری‌خانلو.

***

پیش از دستور

آقای یاراحمدی: ریاست و اعضای محترم هیأت مدیره کانون وکلای مرکز، همانطور که استحضار دارید، تعدادی از وکلای محترم بواسطه نزدیکی جناب آقای صفادوست و دوستان وی به ارکان حاکمیت در انتخابات هیأت‌مدیره به آن‌ها رأی داده و بر همین اساس و در راستای وفاق بین اعضای محترم هیأت مدیره، جناب اقای صفادوست را به عنوان رئیس هیأت‌مدیره انتخاب می‌نمایند. ریاست محترم در جلسات قبلی اعلام نمودید در راستای حل مشکلات همکاران بازداشتی و رفع مشکلات آن‌ها با صاحب منصبات مربوطه مذاکراتی داشته‌اند ولی متاسفانه تا کنون این مذاکرات و نشست‌های ایشان خروجی قابل توجه‌ای نداشته و همچنان شاهد بالاتکلیفی بعضی از همکاران بازداشتی هستیم، از شما و کمیته پیگیری تقاضای داریم که به جد نسبت به پیگیری امور مربوطه به همکاران بازداشتی اقدامات لازم و تأثیرگذاری را مبذول فرمایند. ما مدعی قدیمی و بزرگ‌ترین نهاد مدنی مستقل حقوقی کشور که عهده‌دار دفاع از حقوق بنادین شهروندان می‌باشد، هستیم. همانطور که مستحضر هستید، حفظ کرامت انسانی و دادرسی عادلانه محقق نمی‌گردد مگر با حضور وکلای توانمند دادگستری لذا در راستای تکالیف قانونی و سوگند اتیانی مبنی بر اجرای عدالت و احقاق حقوق شهروندان، مقتضی است درخواست شورای تشکل‌ها در جلسه هیأت مدیره مطرح و نسبت به مهیا نمودن ارائه خدمات حقوقی برای رفع دغدغه‌های خانواده‌های بازداشت‌شدگان و رفع نگرانی آن‌ها، توجه ویژه‌ای فرمایند و در همین راستا در این برهه از زمان فعال‌تر از پیش گام برداریم.

شاه‌محمدی: پیرو گزاری اعلامی پرونده‌ همکار محترم به شعبه 4 دادگاه انتظامی ارجاع شده است. بر طبق رویه قبلی عمل شده است ولی در هر صورت باید مصونیت ناشی از استقلال وکلا حفظ شود.

خانم بهنامی: با سلام و خدمت همکاران و مهمانان و فعالین صنفی دغدغه‌مند که در جلسه حضور دارند با عنایت به دستور جلسه امرزوز که مربوط به طرح اصلاح ساختار کمیسیون‌ها و موضوع فراخوان که در روز‌های آتی برای ثبت‌نام متقاضیان کمیسیون‌ها اعلام خواهد شد و از آنجایی که بنده نماینده جمعی از جامعه وکلایعنی مهر بانوان وکیل هستم شایسته است که اعضای هیأت‌مدیره شنوای صدای وکیل بانوان توانمند با رعایت اصل شایسته سالاری، باشند تا بتوانیم از ایشان در ارکان مدیریتی و اجرایی کانون بهره‌مند شویم و همچنین طبق اطلاع، جمعی از وکلای بانو، درخواستی را در هفته گذشته به ریاست محترم کانون ارائه نمودند مبنی بر استفاده حداکثری از ظرفیت بانوان در ارکان اساسی کانون ارائه نمودند مبنی بر استفاده حداکثری از ظرفیت بانوان در ارکان اساسی کانون و تعیین اتاق فکر در هیأت مدیره با حضور جمعی از بانوان و آقایان وکیل پیشکوت که، استدعا دارم درخواست کتبی این عزیزان در دستور جلسه بعدی هیأت‌مدیره برای بررسی مطرح قرار گیرد.

آقای پاشاامیری: بحث ارجاع پرونده همکار بر اساس گزارش یکی از معاونت‌های قوه‌قضائیه توسط ریاست کانون در تعارض با اصل 28 قانون اساسی دانستند. در ماده 18 لایحه استقلال حق اعلام شکایت به وزیر دادگستری داده شده است و نباید صلاحیت اعلام شکایت به سایر اشخاص دیگر تسری پیدا کند. اوضاع جامعه نیز این تفسیر مضیق را تقویت می‌کند.

آقای طالع: هیأت‌مدیره، کانون وکلا را اداره می‌کند. به خصوص مواردی مثل ارجاع این پرونده جهت بررسی این نوع پروند‌ه‌ها در هیأت‌مدیره مطرح و مشورت گردد. هر مرجعی که از کانون درخواست رسیدگی نماید، می‌توان با تأمل و دقت بیشتری عمل کرد.

آقای عبدالهی: از استاندارد‌های جهانی معافیت کارآموز در پرداخت هزینه آموزش است. کارآموزان بسیار محدودیت مالی دارند.

آقای امینی: در حدود چهار سال پیش در مورد آثار تعقبی اظهارنظر مندرج در فضای مجازی در دادگاه انتظامی مورد بحث قرار گرفت و تصمیم به این شد که خلاف شأن تلقی شود. در مورد این پرونده اخیر نیز تقاضای اعمال ماده 18 نشده است و صرفاً تقاضای «جهت بررسی» شده است.

آقای نظری: کانون وکلای و هیأت‌مدیره نباید به شرایط روز جامعه بی تفاوت باشد. حداقل می‌توان موارد نقض قانون را به نهاد‌های ذی‌ربط تذکر داده شود.

آقای حسینی: شورای تشکل‌های وکلای دادگستری نامه‌ای که منضم به پیشنهاد نمایندگان تشکل‌هاست. تقدیم هیأت‌مدیره نموده که مواردی را مشخصاً در جهت حمایت از همکاران بازداشت شده پیشنهاد داده‌اند. با توجه به فوریت موضوع، از هیأت‌مدیره درخواست دارم در دستور کار قرار دهند پیشنهاد شخص من، ارتباط مستقیم یک نماینده از شورا با کارگروه پیگیری وضعیت همکاران است که موارد مورد پیشنهاد را امکان‌سنجی کرده و هر چه سریع‌تر عملیاتی کنند.

آقای قاسمی‌عهد: اقدام مؤثر در زمان تصویب و اصلاح ماده 89 آئین نامه 1400 انجام نشده است و نسبت به اجرای آن معترض شده‌ایم. هیأت مدیره فعلی هم نسبت به اصلاح این آئین‌نامه منفعل عمل کرده است. مواد قابل اصلاح را قبلاً اعلام کرده‌ام ولی پیگیری نشده است.

آقای سردارزاده: هر شخص حق مراجعه به مرجع انتظامی کانون وکلا برای اعلام شکایت را دارد ولی حق ندارد حکم صادر کند و تقاضای ابطال پروانه نمایند.

آقای طالع: از اول قائل به نوشتن آئین‌نامه جدید نبودم و گفتم آئین‌نامه قدیم را در 15 ماده اصلاح کنیم. حال با توجه به شرایط موجود باید رایزنی کرد، مواردی که خلاف قانون و استقلال کانون است حذف شود.

آقای عبدی: تقاضا دارم بخش ب از بند یک ماده 6 آئین‌نامه اداره جلسات که قرائت و تصویب ، صورتجلسه، جلسه قبل است را حذف بفرمایید هم بسیار زمان‌بر است و هم فایده چندانی ندارد. در خصوص مناقشه مربوط با نوشتار ارسالی توسط اداره نظارت باید کمی شفاف و روشن بود. در این نامه به آئین‌نامه 1400 استناد شده است. همه اعضا صراحتاً بفرمایید نظرتان در خصوص آئین‌نامه 1400 چیست؟ من احساس می‌کنم رفتار با هدف تبلیغاتی است آن طوری صحبت می‌شود زمانی که مطالب به خارج از هیأت‌مدیره منتقل شد همکاران از ایشان تقدیر کنند. دوستان به آئین‌نامه 1334 استناد می‌کنند در حالی که نامه ارسالی به آئین‌نامه 1400 استناد نموده است و سخنان دوستان عملاً مؤثر نیست. ثانیاً تمام اعضای هیأت‌مدیره نسبت به بنده کسوت بیشتری دارند اما بعضاً با نگرانی از آینده سکوت می‌کنند. از هیأت‌مدیره انتظار است به فکر حل واقعی چالش‌ها باشند. عضو هیأت‌مدیره می‌گوید برای حل مشکلات همکاران کاری صورت نگرفته است باید کاری کرد. این گفته تبلیغ است به عنوان عضو هیأت‌مدیره راهکار فوری ارائه کنید.

***

دستور: بررسی تعیین وضعیت پذیرفته شدگان آزمون 1399 که تاکنون پرونده آن‌ها تکمیل نشده است.

هیأت‌مدیره پس از تبادل نظر به شرح ذیل مصوب نمود:

مصوبه: به پذیرفته شدگان آزمون 1399 تا پایان دی ماه 1401 جهت تکمیل پرونده مهلت داده شد و این مهلت قابل تمدید نمی‌باشد لذا مراتب به اتفاق آراء توسط هیأت مدیره تصویب گردید.

***

دستور: بررسی پیشنهاد کمیسیون‌ کارآموزی در مورد کارآموزانی که در آزمون 1400 شرکت کرده‌ و مجدداً پذیرفته شده‌اند.

آقای عبداللهی: به عنوان موافق، پیشنهاد کمیسیون کارآموزان که در آزمون 1400 صحبت کردند.

آقای حبیب‌زاده: به عنوان مخالف، پیشنهاد کمیسیون کارآموزان که در آزمون 1400 صحبت کردند. پیشنهاد می‌کنم اگر دوره کارآموزی را بپذیریم ولی اختبار مجدد بگیریم.

آقای یاراحمدی: به عنوان موافق در مورد کارآموزانی که در آزمون 1400 پذیرفته شده‌اند صحبت نمودند چرا که آثار و منافع آن به نفع جامعه وکالت بوده موجب بالا رفتن سطح تراز آزمون‌ها خواهد بود.

آقای نظری: موافقت با پیشنهاد کمیسیون به نفع بالا بردن سطح تراز آزمون سال‌های بعد است و پیشنهاد آقای حبیب‌زاده را منطقی دانستند.

مصوبه: مدت کارآموزی کارآموزان کلیه کانون‌ها که در آزمون 1400 شرکت کرده و مجدداً اگر پذیرفته شده‌اند کاملاً قابل قبول است ولی کارآموزان سایر کانون‌ها به جز کانون مرکز که حتی اگر در امتحان اختبار در کانون محل کارآموزی خود پذیرفته شده‌اند مجدداً ‌باید در اختبار کانون مرکز شرکت کنند. صدور پروانه کاراموزی کانون مرکز منوط به انتقال سوابق کارآموزی از کانون قبلی است.

مصوبه: هیأت مدیره مقرر نمود که وضعیت کارآموزانی که در آزمون 1400 شرکت کرده‌اند مجدداً پذیرفته‌ شده‌اند و قبل از اعلام نتایج آزمون در تحلیف شرکت کرده‌اند و پروانه پایه یک دریافت نموده‌اند جهت بررسی به کمیسون‌ مشترک و تخصصی کارآموزی عودت داده شود.

***

دستور: طرح اصلاح ساختار کمیسیون‌ها و ادارات و تأسیس پژوهشکده کانون وکلای دادگستری مرکز

حسینی: بنده قبلاً هم مکرر عرض کرده بودم که مقدمه اصلاح آئین‌نامه کمیسیون‌ها، تعیین و تکلیف ساختار ارکان است که به درستی دستور جلسه از اصلاح آئین‌نامه به اصلاح ساختار تبدیل شده است. این طرح ارائه شده به طور کامل راجع‌به تمامی ارکان کانون صحبت نشده است. پیشنهاد من بررسی ارکان و اصلاح ساختار توسط یک کارگروه است، چرا که یک طرح جامع و کامل لازم دارد که با کار کارشناسی و بررسی جامع وظایف کارگروه‌ها، یک طرح مدون ارائه نماید. اما مصداقاً در مورد آموزش مشخصاً نظر من این است که آموزش در حالت کلی مربوط به کارآموزان و وکلا است. در مورد کارآموزان، شرح وظایف آئین‌نامه مشخص داریم که کمیسیون کارآموزی در این خصوص اقدام می‌کند. در مورد وکلا بطور کلی ما یک نهاد آموزشی به عنوان دانشگاه داریم و نیازی به ایجاد اداره نداریم.

آقای عبدی: تغییر ساختار از کمیسیون به اداره کافی نیست و باید دیدگاه‌ها عوض شود. نیازهای کانون وکلا در حد ایجاد پژوهشکده نیست و بسیاری از اهداف آن قابل تحقق در دانشگاه قابل انجام است. آورده آن برای کجا باید ارائه شود. آیا ابزار تشکیل آن فراهم است. آورده آن برای وکلا چیست؟ مقدمات ایجاد و موانع آن بررسی شود و چنانچه مطلوب بود ایجاد شود.

آقای حبیب‌زاده: ایجاد پژوهشکده از وعده‌های انتخابات بنده نیز بود. بهتر بود به طرح مفصل‌تر توجه می‌شد.

آقای یاراحمدی: علی‌رغم گذشت پیش از یک ماه از تشکیل هیأت‌مدیره جدید همچنان کمیسیون بلاتکلیف است. پیشنهاد می‌کنم با تأمل انجام شود و همکاران با انگیزه و توانمند در ارکان انتخاب گردند ولی با قید و تسریع در انجام با اصل طرح موافق هستم.

آقای عبداللهی: کمیسیون آموزش و اداره آموزش بحث بسیار مهم و در لایحه استقلال کانون وکلا هم ذکر شده است انتشار مجله کلیشه‌ای شده است و می‌تواند در پژوهشکده تقویت شود. پیشرفت علمی و عملی وکلا همیشه مغفول مانده است.

آقای قاسمی‌عهد: اداره کردن کمیسیون‌ها از مشارکت وکلا کم می‌کند. فضای کافی برای این اداره‌ها در کانون وجود ندارد و تفاوت عمده‌ای هم در کارکرد ایجاد نمی‌کند. بهتر است شرح وظایف کمیسیون‌ها به کمک خود آن‌ها تنظیم شود و فقط با بند کمیسیون‌ حقوق بشر و شهروندی موافت شود.

آقای نظری: کمیسیون‌ها به صورت موسمی اداره می‌شود ولی باید به صورت اجرایی شود هر روز مسئول آن در دسترسی قرار گیرد.

فارسانی: با کلیات طرح اصلاح ساختار کمیسیون‌ها موافقم اما طرح باید پخته‌تر و تکامل یافته‌تر شود نه با تعجیل به عنوان مثال کمیسیون هنر زیر مجموعه اداره رفاه آمده یا اداره آموزش، پژوهشکده کارآموزی دانشگاه، مرکز آموزش تخصصی مواردی هم هستند لازم است کارگروهی تشکیل شود و یک مشاور آشنا به مسائل مدیریت ساختار و سازمان بکار گرفته شود.

آقای امینی: با کلیات این طرح موافق هستم.

آقای طالع: انتخاب کمیسیون‌ها بایستی با حوصله صورت پذیرد و تغییر برخی ساختارها نیاز مبرهم کانون است و از ایجاد اداره از جمله اداره نظارت و ... خروجی خوبی داشته است و قرار نیست کمیسیون‌ها با افراد متعدد ولی بدون خروجی باشد.

آقای فرحناکیان: با کلیات و جزئیات مندرج در آن کاملاً موافق هستم.

آقای پاشاامیری: بحث مشارکت همکاران با ایجاد کمیته‌ها در ادار‌ه‌ها در نظر گرفته می‌شود.

آقای شاه‌محمدی: اصلاح اصل ساختار را رأی گیری کنیم و برای جزئیات با یک فرجه منطقی با اخذ مشاور و استفاده از اعضای کارگروه قبلی در یک کارگروه 5 نفر تصمیم‌گیری شود.

***

مصوبات

مصوبه: به پذیرفته شدگان آزمون 1399 تا پایان دی ماه 1401 جهت تکمیل پرونده مهلت داده شد و

این مهلت قابل تمدید نمی‌باشد لذا مراتب به اتفاق آراء توسط هیأت مدیره تصویب گردید.

مصوبه: مدت کارآموزی کارآموزان کلیه کانون‌ها که در آزمون 1400 شرکت کرده و مجدداً پذیرفته شده‌اند، کاملاً قابل قبول است ولی کارآموزان سایر کانون‌ها به جز کانون مرکز که حتی اگر در آزمون اختبار در کانون محل کارآموزی خود پذیرفته شده‌اند مجدداً ‌باید در اختبار کانون مرکز شرکت کنند. صدور پروانه کارآموزی کانون مرکز منوط به نامه انصراف از کانون قبلی است.

مصوبه: هیأت مدیره مقرر نمود که وضعیت کارآموزانی که در آزمون 1400 شرکت کرده‌اند و مجدداً پذیرفته‌ شده‌اند و قبل از اعلام نتایج آزمون در تحلیف شرکت کرده و پروانه پایه یک دریافت نموده‌اند جهت بررسی به کمیسیون‌ مشترک و تخصصی کارآموزی عودت داده شود.

مصوبه: اصل طرح ساختار کمیسیون‌ها و ادارات و تأسیس مرکز پژوهش‌های کانون وکلای دادگستری مرکز با تعیین کارگروهی جهت ارائه نظر ظرف دو هفته و قابل تمدید با اکثریت آراء هیأت مدیره تصویب گردید.

مصوبه: کارگروه مصوبه فوق آقایان پاشاامیری، قاسمی‌عهد، حسینی، نظری، رضایی‌چیانه و خانم‌بهنامی و دبیر کارگروه نیز آقای پاشاامیری انتخاب و منصوب شدند.

***

دستور: بررسی پرونده‌های صدور، انتقال و سایر درخواست‌ها

• هیأت مدیره به صورت غیر علنی به پرونده های متقاضیان صدور و انتقال رسیدگی نمود.

[جلسه در ساعت 14:40 به پایان رسید.]

دبیر خانه هیات مدیره

روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز