دادنامه شماره *** مورخ 1399/11/12صادره از شعبه 55 حقوقی روابط بین الملل مجتمع قضایی شهید بهشتی در خصوص انحلال موسسه حقوقی وکالت صلح و داوری بین المللی

دادنامه شماره *** مورخ 1399/11/12صادره از شعبه 55 حقوقی روابط بین الملل مجتمع قضایی شهید بهشتی در خصوص انحلال موسسه حقوقی وکالت صلح و داوری بین المللی

رأی دادگاه

در خصوص دعوی خانم پ به طرفیت 1- موسسه حقوقی وکالت صلح و داوری بین المللی ... و آقایان 2- ب با وکالت آقای ج از خوانده 2 3- ب ب 4- ع ع 5- اداره ثبت شرکت‏ها به خواسته 1- الزام خواندگان به ثبت صورتجلسه مجتمع عمومی فوق العاده مورخ 98/05/28دایر بر خروج اینجانب از موسسه حقوق وکالت صلح و داوری بین المللی .... به شماره ثبت ... و حذف نام اینجانب از فهرست شرکا و مدیران و نشر آگهی مراتب در روزنامه رسمی

1. انحلال موسسه وکالت صلح و داوری بین المللی .... به دلیلی عدم رعایت مقررات قانونی و محکومیت خواندگان 1 تا 4 به خسارات دادرسی، که حسب دادخواست خواهان مدعی است:

احتراماً اینجانب با معرفی و درخواست سرکارخانم م همسر سابق آقای ب و با اعتماد به ظواهر و ادعاهای مدیر عامل (آقای ب) و شرکا موسسه، به عنوان شریک وارد موسسه گردیدم و مراتب ورود اینجانب به موجب آگهی مورخ 1398/02/03صادره از اداره ثبت شرکت‏ها ثبت گردیده است. متعاقباً اینجانب بعد از سه ماه و با توجه به مشکلات پیش آمده از سوی (مدیر عامل آقای ب)، تصمیم به خروج از شرکت گرفته و در مورخ 1398/05/28به موجب صورتجلسه تنظیمی در مجمع عمومی فوق العاده موسسه حقوقی مذکور و با کاهش سرمایه موسسه و با امضا کلیه شرکا و مدیران از موسسه مذکور خارج شده و به موجب صورتجلسه فوق مقرر گردید که آقای ب ضمن مراجعه به اداره ثبت شرکت ها نسبت به ثبت صورتجلسه در مراجع مذکور اقدام نماید که اخیراً اینجانب متوجه شده ام که علی رغم گذشت بیشتر از یک سال از تاریخ تنظیم صورت جلسه خروج، مشارالیهم به منظور سوء استفاده از نام و پروانه اینجانب و اعتبار بخشیدن به موسسه خود و بدون رضایت اینجانب، تاکنون هیچ گونه اقدامی جهت ثبت صورت جلسه خروج اینجانب در اداره ثبت شرکت ها و متعاقباً نشر آگهی صورت جلسه فوق در روزنامه رسمی انجام نداده اند و علی رغم ارسال اظهار نامه مورخ 1399/04/25از سوی اینجانب، همچنان نیز از انجام تعهدات قانونی خود امتناع می ورزند. فلذا الزام خواندگان به ثبت صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1398/5/28به خروج اینجانب از موسسه مذکور در اداره ثبت شرکت ها و صدور حکم به حذف نام بنده از شرکا موسسه حقوقی وکالت صلح و داوری بین المللی ...، به شماره ثبت ... و شناسه ملی ... را از محضر محترم آن مقام خواستارم. 2) در خصوص تقاضای انحلال موسسه نیز، قائل به ذکر است که آقای ب به موجب اظهارنامه شماره 13992200**525971 مورخ 99/05/04و در پاسخ به اظهارنامه بنده، ضمن اذعان به مشکلات قانونی موسسه، صراحتاً اعلام نموده اند که قادر به خروج اینجانب از موسسه نیستند که این امر نیز به دلیل آن است که موسسه مذکور، فاقد شرایط قانونی موسسات حقوقی، طبق آئین نامه مربوط به تشکیل موسسات حقوقی و نحوه اداره آن ها می باشد. علی ایحال با توجه به این که عدم خروج از موسسه مذکور نه تنها نفعی برای بنده نداشته بلکه موجب ضرر و زیان اینجانب و عدم امکان فعالیت های حقوقی بنده می باشد و با عنایت به این که موسسه و اعضای آن بدون هیچ مابه ازائی از پروانه وکالت اینجانب بیشتر از یک سال است که با ناروا بهره می برند و ادامه حیات موسسه مذکور با توجه به فقدان شرایط قانونی نه تنها بر اعتبار پروانه وکالت اینجانب اثر منفی می گذارد، بلکه خروج اینجانب را نیز با مشکل مواجه نموده است و مدیر عامل آقای ب صراحتاً اعلام نموده اند که ناتوان از ثبت خروج اینجانب از موسسه، در اداره ثبت شرکت ها می باشند. فلذا با توجه به عدم رعایت مقررات مربوط به آئین نامه مربوط به تشکیل موسسات حقوقی و نحوه اداره آن ها از سوی خواندگان یک تا 4 در خصوص موسسه مزبور و همچنین ضرر و زیان اینجانب در نتیجه عدم امکان خروج، رسیدگی و صدور حکم به انحلال موسسه مذکور و پرداخت کلیه خسارات از جمله هزینه دادرسی و غیره از محضر محترم آن مقام مورد استدعاست.

دادگاه به این نحو اعلام می دارد که

1. حسب صورتجلسه 1398/05/28فی‏مابین تمامی شرکا موسسه (خواهان و خوانده 2 تا 4) که به امضا همه اعضا رسیده (صفحه 54 پرونده) تنها عضو وکیل موسسه یعنی خواهان، توافق شده که خواهان با دریافت کلیه سهم الشرکه خود از موسسه خارج و هیچ گونه حق و سمتی در موسسه نداشته و آقای ب با حق توکیل به غیر وکالت دهند که حق مراجعه به اداره ثبت شرکت ها مراجعه و صورتجلسه را ثبت و با پرداخت کلیه هزینه های قانونی اقدام لازم را بعمل آورد، که ملاحظه می شود نه تنها اقدامی از جانب ب صورت نپذیرفته است بلکه پس از تاریخ صورتجلسه فوق، بصورت غیر قانونی در تاریخ های متعدد پس از آن، اقدام به تبلیغ موسسه در رسانه ها و فضای مجازی نموده (از صفحه 44 تا 52 پرونده مستندات پیوست است) و با تظاهر و نمایش خود بعنوان وکیل یک موسسه حقوقی مجاز حتی با کمیته امداد امام خمینی در ظاهر قرارداد همکاری حقوقی امضا نموده است؟! و حتی در جلسه رسیدگی دادگاه در 1399/11/08در پاسخ به سوال بنده بعنوان قاضی در خصوص تحصیلات وی، اعلام نمودند «دانشجوی دانشکده علوم قضایی قوه قضاییه هستم» که دادگاه چون حرف وی را باور ننمود و به وی تذکر بر راستگویی و ارائه مستندات نمود که مجدداً اعلام نمود «منظورم دانشگاه علمی کاربردی واقع در میدان آزادی است که در حال حاضر در ترم اول تحصیل می نمایم» که برای همین ادعای اخیر هم مستندی را ارائه نداشته است که قاضی به وی تذکر جدی داد از عنوان و اسم دانشکده علوم قضایی و تظاهر به شغل وکالت پرهیز نمایند که آقای ب پس از امضا صورتجلسه با تهدید قاضی (؟!) اعلام نمود «می دانم بعداً چکار خواهم کرد و شما (قاضی) این موسسه را منحل کن ولی همدیگر را می بینیم و من (ب) بلافاصله یک موسسه دیگر ثبت می کنم و این کار برای من راحت است»، دادگاه صرفاً این موارد اخیر را جهت ثبت در تاریخ و اثبات بی درو پیکر بودن ثبت موسسات حقوقی (البته تا قبل از رأی شجاعانه دیوان عدالت اداری در 98/09/19) و بنام اشخاص فاقد تحصیلات حقوقی اعلام می دارد زیرا در سنوات ماضی اشخاص غیر متخصص حقوقی (که در شعبه پرونده‏های فراوانی بعلت آن تشکیل شده است) و صرفاً با اتکا به پول و سرمایه خود موسسات حقوقی را تشکیل و با دخالت در امر وکالت، سبب سرگردانی مردم و آشفتگی در امر قضا شده اند زیرا شأن وکالت را به تعهد به نتیجه پایین آورده اند و در مراجعه این اشخاص به محاکم همانند خوانده 2، حتی به خود اجازه تهدید کردن قاضی را می دهند که با جاری نمودن قیاس اولویت، باید به حال اشخاص غیر قاضی تأسف خورد و حتی گریست زیرا این اشخاص صاحب موسسه حقوقی (که توسط بنده تاکنون ده ها نفر از آنها به حفاظت و دادسرا و به استناد مواد 53 و 54 قانون وکالت 1315 به اتهام دخالت در امر وکالت و تظاهر به این شغل معرفی شده اند) به طریق اولی به خود اجازه می دهند مردم و اشخاص را به راحتی تهدید نمایند و ... و در راستای اقدامات تهدید آمیز اقای ب و به جهت جواز اقدامات تبلیغی در موسسه غیر مجاز فوق، آقای ب یک صورتجلسه ای را به تاریخ، 1399/06/22(صفحه 58 تا 60 پرونده) که نام دو وکیل دادگستری هم در آن قید شده است را تنظیم نموده اند و خواهان را مجبور نموده اند که تاریخ 1399/06/22صورتجلسه را خواهان امضا نماید که این صورتجلسه توسط خواهان امضا نشده است و خواهان کماکان بر ثبت صورتجلسه 1398/5/28و حسب دادخواست پافشاری نموده اند.
2. دادگاه صرفنظر از موارد بند اول به شرح فوق و عدم تأثیر آن در رأی اینجانب و به دلایل آتی دعوی خواهان را وارد می داند زیرا هیأت عمومی دیوان اداری در 1398/09/19شرط تأسیس موسسه حقوقی را داشتن پروانه وکالت از کانون های وکالت و مرکز وکلا قوه قضائیه نیز اعلام داشته است و مصوبه هیأت مقررات زدایی و تسهیل صدور مجوز کسب و کار در 1397/02/15را ابطال نموده است(حسب مصوبه اخیر هیأت فوق، ثبت و هیأت موسسه حقوقی بدون وکیل ممکن بوده است) بنابراین پس از امضا و تأیید صاحبان موسسه در 1398/5/28و خروج تنها عضو وکیل موسسه از موسسه حقوقی، عملاً هم ادامه فعالیت موسسه برخلاف قانون بوده است و هم حیات آن به اتمام رسیده است و در این زمینه می توان به جهت اخذ ملاک از بند 1 ماده 199 (قسمت ذیل که اعلام داشته «وقتی موضوع شرکت و انجام آن غیر ممکن شده باشد» استفاده نمود زیرا حیات یک موسسه حقوقی صرفاً به حضور عضو وکیل است و نه پول و سرمایه و وعده های توخالی سایر اعضا موسسه که غیر حقوقی و غیر تحصیل کرده هستند بنابراین دادگاه به استناد مواد 2 و 198 و 199 و 519 از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مبادرت صدور حکم بر محکومیت خواندگان به ثبت صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1398/5/28مبنی بر خروج خواهان از موسسه حقوقی وکالت صلح و داوری بین المللی ... به شماره ثبت ... با حذف نام خواهان از موسسه فوق و انجام کلیه تشریفات اعم از نشر آگهی در روزنامه رسمی و حکم بر انحلال موسسه حقوقی فوق و محکومیت تضامنی خواندگان 1 تا 4 به پراخت خسارات دادرسی در حق خواهان می نماید این حکم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. ضمناً تصویری از حکم برای کانون وکلا مرکز و مرکز وکلا قوه قضائیه به جهت اطلاع از ثبت موسسات حقوقی و شناخت ثبت کنندگان این موسسات و مظلومیت نهاد وکالت و قضاوت ارسال می گردد)

سلمان پور مریدی

رئیس شعبه 55 حقوقی روابط بین الملل تهران

قاضی دادگاه حقوقی شعبه 55 حقوقی روابط بین الملل مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران- سلمان پور مریدی