هیات مدیره
متن صورتجلسات اول و دوم هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در دوره سی و یکم
5732
اولین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای مرکز در ساعت 30:09 روز یکشنبه 1399/4/29 با حضور خانم‌ها و آقایان سیّدمهدی حجتی، صمد زاهدپاشا، دکتر جلیل مالکی، دکتر علیرضا آذربایجانی، دکتر محمود حبیبی، دکتر عبدالله سمامی، نادر دیوسالار، دکتر حیدر حسن‌زاده، دکتر کارن روحانی، محمدتقی غفاری‌فردویی، دکتر میترا ضرابی، دکتر سوده حامدتوسلی، التفات سنایی، سعید باقری، محمدرضا کامیار، دکتر سهیل طاهری، سّیدکاظم حسینی و دکتر داریوش اشرافی تشکیل گردید. سپس آیاتی از قرآن مجید تلاوت شد.
هیأت‌رئیسۀ موقت با حضور جناب آقای نادر دیوسالار، به‌عنوانِ رئیس سِنّی جلسه، و جناب آقای سیّدمهدی حجتی و سرکار خانم دکتر میترا ضرابی، به‌عنوانِ جوان‌ترین اعضای هیأت‌مدیره در سِمَت منشی، تشکیل شد.
***
دستور جلسه: انتخابات هیأت‌رئیسه
[رئیس محترم جلسه از کسانی که داوطلب ریاست بودند درخواست کردند که نامزدی خود را اعلام کنند. جناب آقای دکتر جلیل مالکی نامزدی خود را اعلام کردند. تعرفه‌های مُهرشدۀ رأی میان اعضای اصلی پخش شد. پس از گردآوری دوازده رأی، منشی‌های جلسه آرا را شمارش و قرائت کردند. نتایج رأی‌گیری به این شرح است:
- جناب آقای دکتر جلیل مالکی: هفت رأی
- آرای سفید: پنج رأی
طبق قانون، انتخاب رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم به دور دوم موکول و ده دقیقه تنفس اعلام شد. پس از تشکیل جلسه، تعرفه‌های مهرشدۀ رأی برای دور دوم انتخاب رئیس هیأت‌مدیره میان اعضای اصلی پخش شد. پس از گردآوری دوازده رأی، منشی‌های جلسه آرا را شمارش و قرائت کردند. نتایج رأی‌گیری به این شرح است:
- جناب آقای دکتر جلیل مالکی: نُه رأی
- آرای سفید: سه رأی
مصوبه: «جناب آقای دکتر جلیل مالکی به‌عنوانِ رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
[رئیس محترم جلسه پیش از آغاز انتخاب نواب رئیس ده دقیقه تنفس اعلام کردند. سپس رئیس جلسه از کسانی که داوطلب نایب‌رئیسی هیأت‌مدیره بودند درخواست کردند که نامزدی خود را اعلام کنند. آقایان سیّدمهدی حجتی، صمد زاهدپاشا و دکتر عبدالله سمامی نامزدی خود را برای نایب‌رئیسی هیأت‌مدیره اعلام کردند.]
آذربایجانی: آیا شایسته است کسی که در آزمون دکترا تقلب کرده به‌عنوانِ نایب‌رئیس انتخاب شود؟ اظهارات این‌جانب مبتنی بر توصیه به انصراف جناب آقای زاهدپاشا به دلیل مندرجات دادنامۀ شعبۀ اول دادگاه عالی انتظامی قضات است تا مصالح کانون وکلای دادگستری و ایشان رعایت شود.
زاهدپاشا: جناب آقای دکتر آذربایجانی تمام سعی و تلاش خود را در دوران نایب‌رئیسی‌شان کردند تا بنده از سِمَت مدیریت داخلی کانون وکلای دادگستری مرکز عزل شوم. من یک فایل شنیداری از ایشان دارم که اگر رئیس محترم جلسه اجازه دهند به همکاران محترم خواهم داد تا بشنوند و حقایق بیشتر نمایان شود.
[تعرفه‌های مهرشدۀ رأی برای انتخاب نواب رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم میان اعضای اصلی پخش شد. پس از گردآوری دوازده رأی، منشی‌های جلسه آرا را شمارش و قرائت کردند. نتایج رأی‌گیری به این شرح است:
- جناب آقای صمد زاهدپاشا: هفت رأی
- جناب آقای دکتر عبدالله سمامی: شش رأی
- جناب آقای سیّدمهدی حجتی: پنج رأی
مصوبه: «جناب آقای صمد زاهدپاشا و جناب آقای دکتر عبدالله سمامی به‌عنوانِ نواب رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
[رئیس محترم جلسه پیش از آغاز انتخاب بازرسان ده دقیقه تنفس اعلام کردند. سپس رئیس جلسه از کسانی که داوطلب بازرسی هیأت‌مدیره بودند درخواست کردند که نامزدی خود را اعلام کنند. آقایان دکتر محمود حبیبی و دکتر حیدر حسن‌زاده و سرکار خانم دکتر سوده حامدتوسلی نامزدی خود را اعلام کردند. سپس جناب آقای دکتر حیدر حسن‌زاده از نامزدی خود انصراف دادند. تعرفه‌های مهرشدۀ رأی برای انتخاب بازرسان هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز میان اعضای اصلی پخش شد. پس از گردآوری دوازده رأی، منشی‌های جلسه آرا را شمارش و قرائت کردند. نتایج رأی‌گیری به این شرح است:
- سرکار خانم دکتر سوده حامدتوسلی: پنج رأی
- جناب آقای دکتر محمود حبیبی: سه رأی
- آرای باطله: دو رأی
مصوبه: «سرکار خانم دکتر سوده حامدتوسلی و جناب آقای دکتر محمود حبیبی به‌عنوانِ بازرسان هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
حبیبی: این‌جانب طبق نامۀ شمارۀ 99999000948 مورخ 1399/4/29 از سمت بازرسی استعفا دادم.
[رئیس محترم جلسه پیش از آغاز انتخاب منشی‌های ده دقیقه تنفس اعلام کردند. سپس رئیس جلسه از کسانی که داوطلب سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای مرکز بودند درخواست کردند که نامزدی خود را اعلام کنند. رئیس محترم جلسه ده دقیقه تنفس اعلام کردند. به دلیل اینکه هیچ‌یک از اعضای محترم نامزد سمت منشی‌گری هیأت‌مدیره نبودند، انتخاب منشی‌ها به جلسۀ بعدی هیأت‌مدیره موکول شد.
در خصوص تشکیل جلسۀ هیأت‌مدیره و اینکه آیا اختیار لازم برای تصمیم‌گیری درموردِ صدور پروانۀ کارآموزن وجود دارد رأی‌گیری شد و اکثریت اعضا با آن موافق بودند.
***
مصوبات جلسه
مصوبه: «جناب آقای دکتر جلیل مالکی به‌عنوانِ رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
مصوبه: «جناب آقای صمد زاهدپاشا و جناب آقای دکتر عبدالله سمامی به‌عنوانِ نواب رئیس هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
مصوبه: «سرکار خانم دکتر سوده حامدتوسلی و جناب آقای دکتر محمود حبیبی به‌عنوانِ بازرسان هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
[جلسه در ساعت 12:15 به پایان رسید.]
دومین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت 9:30 روز سه‌شنبه 1399/4/31 با حضور خانم‌ها و آقایان حجتی، زاهدپاشا، دکتر مالکی، دکتر آذربایجانی، دکتر حبیبی، دکتر سمامی، دیوسالار، دکتر حسن‌زاده، دکتر روحانی، غفاری‌فردویی، دکتر ضرابی، دکتر حامدتوسلی، سنایی، باقری، کامیار، دکتر طاهری، حسینی و دکتر داریوش اشرافی تشکیل شد.
هیأت‌رئیسۀ موقت با حضور جناب آقای دیوسالار، به‌عنوانِ رئیس سِنّی جلسه، و جناب آقای حجتی و سرکار خانم دکتر ضرابی، به‌عنوانِ جوان‌ترین اعضای هیأت‌مدیره در سِمَت منشی، تشکیل شد.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس مصوبات جلسۀ قبل قرائت شد.
***
پیش از دستور
کامیار: اخطار آیین‌نامه‌ای دارم. باید متن صورت‌جلسه به‌صورتِ دقیق قرائت شود، نه فقط مصوبات قرائت شود؛ این برخلافِ آیین‌نامه است.
دیوسالار: جناب آقای کامیار، ایراد شما وارد نیست. مطلب دیگر اینکه استعفای جناب آقای حبیبی پذیرفته نیست، چون باید خطاب نامۀ استعفای ایشان من می‌بودم، نه جناب آقای دکتر مالکی.
حبیبی: جناب آقای دیوسالار، من دوباره نامۀ استعفا را خواهم نوشت. این بار نامۀ استعفا را خطاب به شما خواهم نوشت. خواهشمندم از انتخاب بازرس عبور نکنید.
مالکی: ما اعضای یک خانواده هستیم و باید سعۀ صدر داشته باشیم. استعفای همکار محترم، جناب آقای دکتر حبیبی، باید در دستور جلسۀ هیأت‌مدیره قرار بگیرد و خطاب به رئیس باشد تا درباره‌اش تصمیم‌گیری شود.
***
دستور اول: انتخابات هیأت‌رئیسه
دیوسالار: چه کسانی برای سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون مرکز داوطلب هستند؟
[هیچ‌یک از اعضای محترم هیأت‌مدیره داوطلب سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم نشدند.]
مالکی: سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ کانون وکلای دادگستری مرکز افتخار بزرگی است. در سنوات گذشته علاوه بر خود من، آقایان مرحوم بهمن کشاورز، شاپور منوچهری، سرکار خانم بتول کیهانی، آقایان دکتر علیرضا آذربایجانی، محمدرضا کامیار و دکتر منصور پورنوری، منشی هیأت‌مدیره بودند. اگر قانون اجازه می‌داد خود من حاضر بودم با افتخار سمت منشی‌گری را همراه با ریاست بپذیرم. ظاهراً این دوره به دلیل عدم وجود کاندیدا، انتخاب منشی تا چند جلسه به طول می‌انجامد. باتوجه‌به اینکه در مادۀ 17 آیین‌نامۀ لایحۀ قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری صراحتاً ذکر شده است: «جلسۀ هیأت‌مدیره برای انتخاب رئیس به ریاست مسن‌ترین اعضای اصلی حاضر در هیأت‌مدیره تشکیل می‌شود و دو نفر جوان‌ترین اعضا موقتاً سمت منشی‌گری خواهند داشت.» بنابراین، نظر به اینکه رئیس کانون انتخاب شده است، این ماده محقق شده است و برای تحویل کانون به رئیس انتخابی، نیازی به انتخاب همگی اعضای محترم هیأت‌رئیسۀ هیأت‌رئیسه، توسط هیأت‌رئیسۀ سِنّی نیست.
ضرابی: بدون تعیین منشی، هیأت‌رئیسه تشکیل نمی‌شود. هیأت‌رئیسه مرکب از رئیس، نواب، بازرسان و منشی‌هاست. لذا طبق مادۀ 26 آیین‌نامۀ لایحۀ قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری پس از انتخاب رئیس، نواب باید انتخاب شوند، سپس بازرسان و بعد منشی‌ها. بنابراین، در غیر این صورت هیأت‌رئیسه تشکیل نمی‌شود.
سمامی: در دورۀ بیست‌وهشتم هیأت‌مدیره ابتدا جناب آقای دکتر علی نجفی‌توانا به‌عنوانِ رئیس انتخاب شدند و سپس خودشان امور را به دست گرفتند. یعنی نواب رئیس، بازرسان و منشی‌ها بعداً انتخاب شدند. بنابراین، الان هم بهتر است به همان نحو عمل شود و جناب آقای دکتر مالکی ریاست را تحویل بگیرند.
حجتی: من معتقدم مسئولیت امور کانون حین انتخاب رئیس بر ایشان تعلق می‌گیرد. لذا باید فعلاً رئیس، نواب رئیس و بازرسان کار خود را آغاز کنند و بعد منشی‌ها انتخاب شوند.
مالکی: بعد از انتخاب رئیس، مسئولیت امور کانون با ایشان است. مادۀ 17 آیین‌نامۀ لایحۀ قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مؤید این امر است. باید تفسیر به سمتی برود که مصالح کانون وکلا اقتضا می‌کند.
حسن‌زاده: بزرگانی همچون مرحوم کشاورز منشی بوده‌اند. این سمت بسیار حایز اهمیت است. به نظر من تا یک بازرس به‌جایِ جناب آقای دکتر حبیبی و منشی‌ها انتخاب نشوند، نباید هیأت‌مدیره آغاز به کار کند.
دیوسالار: انتخاب منشی‌ها به جلسۀ بعدی موکول می‌شود.
حبیبی: خواهشمندم تکلیف بازرس هیأت‌مدیره مشخص شود.
آذربایجانی: خطاب من به افرادی همچون آقایان دکتر کارن روحانی و دکتر حیدر حسن‌زاده است. چرا شما داوطلب سمت منشی‌گری هیأت‌مدیره نمی‌شوید؟ ما باید وضعیت جناب آقای دکتر مالکی را درک کنیم. همراهی شما فقط برای انتخاب رئیس نایب‌رئیس بود؟ چرا در این مسئله همان اتحاد و هم‌بستگی را ندارید؟
روحانی: به‌خاطرِ مصالح کانون من نامزد سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون مرکز می‌شوم.
[جناب آقای کارن روحانی نامزد سمت منشی‌گری هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم کانون وکلای مرکز شدند.]
حسن‌زاده: من جلسۀ قبل از نامزدی برای بازرسی هیأت‌مدیره انصراف دادم. از اعضای محترم اقلیت خواهشمندم اگر کسی داوطلب است، همکاری کند. ما نباید در هیأت‌مدیره به بحث اکثریت و اقلیت دامن بزنیم.
حبیبی: در دور اول رأی‌گیری برای انتخاب رئیس، جناب آقای دکتر مالکی هفت رأی کسب کردند. سپس توافق شد که در دور دوم رأی‌گیری از جناح اقلیت دو رأی به ایشان داده شود و سپس جناب آقای حجتی به‌عنوانِ نایب‌رئیس انتخاب شوند، امّا متأسفانه این توافق انجام نشد. یادمان باشد اگر از تمام ظرفیت‌ها استفاده نکنیم، بخش عظیمی از پتانسیل هیأت‌مدیره را از دست می‌دهیم و گروه اقلیت حالت انفعال خواهند داشت و این امر به ضرر نهاد وکالت است.
مالکی: جناب دکتر حبیبی، علی‌رغم مذاکره و تلاش‌های انجام‌شده، متأسفانه چنین توافقی حاصل نشد.
[رئیس محترم جلسه ده دقیقه تنفس اعلام کردند. سپس آقایان دکتر کارن روحانی و دکتر حیدر حسن‌زاده نامزد سمت منشی‌گری شدند. تعرفه‌های مُهرشدۀ رأی میان اعضای اصلی پخش شد. پس از گردآوری دوازده رأی، منشی‌های جلسه آرا را شمارش و قرائت کردند. نتایج رأی‌گیری به این شرح است:
- جناب آقای دکتر کارن روحانی: یازده رأی
- جناب آقای دکتر حیدر حسن‌زاده: یازده رأی
- آرای سفید: یک رأی
مصوبه: «جناب آقای دکتر کارن روحانی و جناب آقای دکتر حیدر حسن‌زاده به‌عنوانِ منشی‌های دورۀ سی‌ویکم هیأت‌مدیرۀ کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
[به این ترتیب، هیأت‌رئیسۀ سِنّی به کار خود پایان و جایگاه را تحویل هیأت‌رئیسۀ منتخاب داد.]
بِسْمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحْمَنِ ٱلرَّحِيمِ
رَبِّ اشْرَحْ لِي صَدْرِي وَيَسِّرْ لِي أَمْرِي وَاحْلُلْ عُقْدَۀ مِنْ لِسَانِي يَفْقَهُوا قَوْلِي
عرض سلام، ادب و احترام دارم خدمت همۀ بزرگواران، اعضای محترم هیأت‌مدیرۀ کانون وکلای دادگستری مرکز و حضار محترم. از هیأت‌رئیسۀ محترم سنی، جناب آقای نادر دیوسالار، سرکار خانم دکتر میترا ضرابی و جناب آقای سیّدمهدی حجتی سپاسگزارم. پنجم تیرماه ۱۳۹۹ برگ زرین دیگری از تاریخ پرافتخار وکالت در ایران رقم خورد و حماسه‌ای دیگر آفریده شد. از همۀ همکاران عزیز و حماسه‌آفرینان این روز بزرگ سپاسگزارم. درود می‌فرستم به همۀ اعضای هیأت‌مدیره‌های ادوار کانون وکلای دادگستری از قبل از انقلاب و حتی پیش از استقلال نهاد وکالت و پس از تشکیل مجمع وکلا تا زمان تصویب لایحۀ پرافتخار استقلال کانون وکلای دادگستری و ایام بعد از آن تا زمان حاضر. بزرگانی که هریک به سهم خود بخشی از بار جامعۀ وکالت را بر دوش گرفتند تا ما امروز وارث زحمات آن‌ها باشیم و در این جایگاه قرار بگیریم. تقدیر و تشکر می‌کنم از رؤسای ادوار کانون وکلای دادگستری، از زنده یاد سیّدهاشم وکیل تا رؤسای پس از انقلاب اسلامی ازجمله: جناب استاد سیّدمحمد جندقی‌کرمانی‌پور، استاد فقید بهمن کشاورز، جناب آقای دکتر گودرز افتخارجهرمی، جناب آقای دکتر علی نجفی‌توانا، جناب آقای دکتر امیر حسین‌آبادی و جناب آقای دکتر عیسی امینی که هریک به سهم خود بخشی از تاریخ پرافتخار وکالت کشور را آفریده‌اند.
تقدیر و تشکر می‌کنم از زحمات رؤسا و همۀ اعضای هیأت‌مدیرۀ کانون‌های وکلای سراسر کشور و رؤسا و اعضای محترم هیأت‌رئیسۀ اتحادیۀ سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران که در طول سال‌های گذشته همگام و همراه با ما در دفاع از کیان وکالت در صحنه‌های مختلف بوده‌اند. و بالاخره سپاسگزارم از تک‌تک اعضای محترم هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ویکم که بار سنگین خدمت به نهاد وکالت را از این به بعد به عهده گرفتند.
و امّا از این لحظه فصل جدیدی در تاریخ کانون وکلای دادگستری مرکز شروع شده است. فصل نوینی که بر پایۀ پنج خطِّ‌مشی استوار خواهد شد. خطِّ‌مشی‌هایی که، ان‌شاءالله با کمک هیأت‌مدیرۀ محترم، همۀ برنامه‌ها بر مبنای آن تنظیم و همۀ ارکان و ادارات کانون خود را با آن منطبق خواهند نمود.
اولین خطِّ‌مشی افزایش اعتماد عمومی وکلا به خانۀ صنفی آن‌هاست. در راستای این خطِّ‌مشی قبل از هر چیز باید با وکیل دادگستری در خانۀ صنفی با احترام و عزت رفتار شود. فرق است بین مراجعۀ یک ارباب‌رجوع عادی به اداره‌هایی مثل ثبت یا دارایی با مراجعۀ یک وکیل دادگستری به کانون وکلا. هرچند در آن ادارات و سازمان‌ها هم باید حرمت ارباب‌رجوع رعایت شود، ولی وقتی یک وکیل دادگستری وارد خانۀ صنفی خود می‌شود همۀ پرسنل و کارمندان باید با او با احترام رفتار نمایند و در کمترین زمان ممکن به امور او رسیدگی کنند. البته و مسلماً همکاران وکیل هم شأن وکالت را در مواجهه با پرسنل اداری کانون رعایت خواهند نمود. و امّا رعایت عزتمندی وکیل دادگستری به خانۀ صنفی او محدود نمی‌شود، بلکه این عزتمندی باید در تمامی مراجع قضایی و انتظامی و تمامی مراجعی که وکیل حسب وظیفۀ وکالت به آنجا مراجعه می‌کند رعایت گردد. در همین راستا به‌صورتِ ماهیانه با مقامات قضایی و انتظامی و رؤسای مجتمع‌های قضایی جلسه گذاشته خواهد شد تا با هماهنگی آن‌ها زمینه‌های رعایت شئونات وکلای دادگستری در مراجع مذکور فراهم گردد.
خطِّ‌مشی دوم حرکت به سمت افزایش اعتماد عمومی مردم به وکلا و کانون وکلای دادگستری است. اعتمادی که متأسفانه به سه جهت آسیب دیده است: اول، سیاه‌نمایی‌هایی که به طور مستمر از رسانه‌های مختلف دربارۀ نهاد وکالت شده است؛ دوم، انفعال کانون وکلا در بخش رسانه‌ای و راه‌اندازی یک رسانۀ قوی و مستقل؛ سوم، تخلفات تعداد محدودی از وکلای دادگستری که متأسفانه همواره برجسته و بزرگ شده است و به نحوی اطلاع‌رسانی گردیده که مردم حجم انبوه خدمات وکلای دادگستری را ندیده‌اند، ولی معدود تخلفات وکیل متخلف را مبنای قضاوت خود دربارۀ نهاد وکالت قرار داده‌اند. در راستای این خطِّ‌مشی باید: اولاً، با ورود در عرصه‌های مختلف رسانۀ ملّی و سایر رسانه‌ها جلوی سیاه‌نمایی‌ها گرفته شود؛ ثانیاً، با راه‌اندازی یک رسانۀ قوی و مستقل به طور مستمر خدمات وکلای دادگستری و کانون وکلا به مردم معرفی شود؛ ثالثاً، خدمات گستردۀ ادارۀ معاضدت در سطح وسیع به اطلاع مردم و مسئولین برسد؛ رابعاً، حضور کانون وکلای دادگستری در انجمن‌های مردمی و مردم‌نهاد افزایش یابد و بالاخره خامساً، با وکلای متخلف در هر سطح و مقام بدون اغماض و البته پس از اثبات تخلف آن‌ها برخورد شود.
خطِّ‌مشی سوم همکاری نزدیک و تعامل سازنده و عزتمند با قوای سه‌گانه و بالاخص قوۀ محترم قضاییه است. ما اعتقاد داریم قوۀ قضاییۀ مستقل و مقتدر کمک مؤثری است برای کانون وکلای دادگستری و بالعکس، کانون وکلای مستقل و مقتدر کمک مؤثری است برای قوۀ قضاییه. بنابراین، برای تحقق این مهم از هیچ تلاشی فروگذار نخواهیم کرد. همان گونه که انتظار داریم مقامات محترم قضایی ضمن احترام به استقلال نهاد وکالت در عمل و نظر ما را در انجام وظایف ذاتی خود یاری نمایند. ما نیز قوۀ محترم قضاییه را در تحقق اهداف خود بالاخص تحقق سند تحول قضایی ریاست محترم قوه یاری خواهیم رساند.
اعتقاد راسخ داریم که بهترین ناظر بر رفتار قضات در فرایند سلامت قضایی، وکلای دادگستری هستند و بهترین ناظر بر فرایند سلامت وکالت، قضات محترم دادگستری هستند. بنابراین، باید با تشکیل کمیته‌های مشترک و ارتباط مستمر، سلامت هر دو نهاد در فرایند دادرسی منصفانه تأمین و محقق گردد.
خطِّ‌مشی چهارم مواجهۀ خردمندانه با چالش‌های پیش‌روست. در مواجه با هر چالش حفظ استقلال وکیل دادگستری و کانون وکلای دادگستری خط‌قرمز ماست. به همین جهت هرگونه تهدید یا تحدید و یا امرونهی را مغایر با این استقلال می‌دانیم ولی درعین‌حال از هرگونه گفت‌وگو و مذاکره برای حل و فصل چالش‌ها استقبال می‌کنیم و اعتقاد داریم که هیچ چالشی نیست که با همکاری متقابل دو نهاد مستقل وکالت و قضاوت حل نشود و به فرصت تبدیل نگردد.
خطِّ‌مشی پنجم تحکیم اتحاد و یک‌پارچگی وکلای دادگستری و کانون وکلای متبوع آن‌هاست. برای تحقق این هدف اولاً باید احترام بزرگان صنف نگه داشته شود؛ ثانیاً، از هرگونه سخنان تحریک‌آمیز و تنش‌زا پرهیز شود و تنش‌زدایی سرلوحۀ کار قرار گیرد؛ ثالثاً، اتحادیۀ سراسری کانون‌های وکلای دادگستری تقویت شود و نقش اساسی خود را در هماهنگی و ایجاد رویۀ واحد و اتحاد و یک‌پارچگی بین کانون‌های وکلا ایفا نماید؛ رابعاً، شأن و منزلت همۀ کانون‌ها حفظ و ارتباط بین آن‌ها تقویت شود و از همه مهم‌تر فضاهای اختلاف‌زا شناسایی و مدیریت شود. امروزه یکی از آسیب‌های جدی یک‌پارچگی نهاد وکالت عدم تعیین مرز بین نقد سازنده با تخریب و سیاه‌نمایی و توهین و افتراست. متأسفانه فضای غبارآلود حاکم بر فضاهای مجازی و حقیقی باعث شده است که نقدهای سازنده در بین انبوه مطالبی که تحت عنوان نقد مطرح می‌شود ولی در واقع مملو از توهین و تخریب است گم شود. نتیجتاً نهاد وکالت ازیک‌طرف از مواهب نقد سازنده محروم شود و از طرف دیگر اتحاد و یک‌پارچگی آن به دلیل تخریب و سیاه‌نمایی‌های مذکور آسیب ببیند. بنابراین، ضروری است با تعیین مرز تشخیص بین این دو موضوع ازیک‌طرف صاحبان نقد سازنده تشویق و حمایت شوند و از طرف دیگر افرادی که بی‌محابا با نشر اکاذیب و توهین و افترا به اتحاد و یک‌پارچگی نهاد وکالت آسیب جدی می‌زنند شناسایی و متناسب با نوع تخلف یا جرم به مراجع انتظامی و قضایی معرفی شوند.
***
دستور دوم: بررسی پیشنهاد کمیسیون کارآموزی در خصوص اختبار مردادماه
روحانی: بر اساس مصوبۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ام کانون وکلای دادگستری مرکز مقرر بود که آزمون اختبار در روزهای 16، 17 و 18 مردادماه برگزار شود و بر همین اساس با دانشگاه علم و صنعت ایران دربارۀ برگزاری اختبار 1400 کارآموز محترم مذاکره و قرارداد منعقد شد. متعاقب آن با شیوع ویروس کرونا آزمون کارشناسی ارشد و دکترا به تعویق افتاد و آزمون کارشناسی ارشد مقارن با آزمون اختبار کانون وکلای مرکز گردید و نامه‌ای از سوی دانشگاه علم و صنعت واصل شد که در آن اعلام شده بود این دانشگاه در تاریخ مذکور قادر به برگزاری آزمون نیست و پیشنهاد تعویق یک هفته‌ای و برگزاری آزمون در روزهای 22، 23 و 24 مردادماه داده شد، البته به شرط تصویب ستاد ملّی مبارزه با کرونا. لذا از اعضای محترم هیأت‌مدیره تقاضا دارم دربارۀ برگزاری آزمون اختبار در تاریخ‌های مذکور اعلام نظر بفرمایید. ما صرفاً امروز فرصت داریم که مراتب را به دانشگاه اعلام کنیم.
سمامی: من معتقدم کانون وکلای دادگستری مرکز توانایی برگزاری اختبار را به‌صورتِ برخط (online) دارد. ما می‌توانیم ظرف یک هفته این کار را انجام دهیم. من معقتدم که کانون وکلا باید به این سمت برود.
طاهری: باتوجه‌به برگزاری امتحانات برخط (online) در دانشگاه‌ها برگزاری آزمون اختبار به این صورت نیز عملی و شدنی است. پیشنهاد می‌کنم باتوجه‌به ضرورت رعایت آیین‌نامه که مقرر کرده است اختبار «کتبی و شفاهی»، آزمون اختبار کتبی ده درصد و شفاهی آنلاین نود درصد نمره لحاظ شود.
ضرابی: من پیام‌هایی دریافت می‌کنم که باید به سوی برگزاری برخط (online) آزمون اختبار برویم. مسئلۀ سلامتی کارآموزان، برگزارکنندگان و مصححان نیز مطرح است. بیایید یک بار برای همیشه این کار را انجام دهیم.
غفاری‌فردویی: برگزاری آزمون اختبار به‌صورتِ برخط (online) کمال مطلوب است، اما فرض کنیم که نتوانیم آزمون اختبار را به‌صورتِ برخط (online) برگزار کنیم و اصلاً امکانش فراهم نشود. باتوجه‌به اینکه ضرورتی بالاتر از حفظ جان وجود ندارد، بهتر است هیأت‌مدیره تصویب کند که فقط یک امتحان شفاهی را برگزار کنیم.
حامدتوسلی: به نظرم دربارۀ پیشنهاد برگزاری آزمون اختبار به‌صورتِ برخط (online) رأی‌گیری شود.
حسن‌زاده: در دانشگاه‌ها نیز که آزمون‌ها به‌صورتِ برخط (online) برگزار می‌شود، یک سری مشکلاتی وجود دارد. مثلاً ما نمی‌دانیم که آیا حین آزمون کسی به کارآموز کمک می‌کند و یا اصلاً خود کارآموز است که در آزمون شرکت می‌کند. هدف از برگزاری اختبار سنجیدن دانش کارآموزان محترم است که ببینیم آیا ایشان توانایی لازم را دارند. برگزاری آزمون به‌صورتِ برخط (online) تبعاتی را برای نهاد وکالت خواهد داشت.
حبیبی: به نظرم بهتر است بدون شتابزدگی کارگروهی تشکیل شود تا کمال مطلوب سنجیده و نظر موافق و مخالف شنیده شود.
روحانی: من هم موافق تشکیل کارگروه هستم تا پس از انجام بررسی‌های لازم دربارۀ ابعاد فنی و امکان برگزاری اظهارِنظر کنند، لکن دربارۀ برگزاری آزمون اختبار کارآموزان محترم کانون وکلای دادگستری مرکز در روزهای 22، 23 و 24 مردادماه باید تصمیم‌گیری شود، زیرا وقت برای پاسخ به دانشگاه علم و صنعت ایران نداریم.
مالکی: بحران شیوع ویروس کرونا به زودی حل نخواهد شد. دانشگاه‌ها به‌سوی آموزش مجازی رفته‌اند. بنابراین، در صورت استمرار وضع موجود دیر یا زود ما هم به همین سمت حرکت می‌کنیم، ولی در حل حاضر، بستر این کار فراهم نیست و نباید عجولانه تصمیم بگیریم. پیشنهاد می‌شود باتوجه‌به زمان اندک باقی مانده و ضرورت انجام کارشناسی، فعلاً طبق نظر کمیسیون، آزمون به‌صورتِ حضوری با رعایت همۀ پروتکل‌ها برگزار شود و شرکت در آن برای افرادی که بیماری زمینه‌ای دارند به تشخیص کمیسیون برای یک بار اختیاری باشد.
سمامی: خواهشمندم راحت‌ترین راه را برگزینیم و به‌سویِ آزمون برخط (online) برویم.
ضرابی: یک بار دیگر عرض می‌کنم که ما باید به‌خاطرِ سلامتی همکاران ـ‌اعم از کارآموزان، استادان و برگزارکنندگان‌ـ اختبار را به‌صورتِ برخط (online) برگزار کنیم. من موافق برگزاری اختبار به‌صورتِ برخط هستم.
غفاری: بهتر است که استثنائاً این بار اختبار کتبی را حذف و فقط اختبار شفاهی را برگزار کنیم.
اشرافی: چنان‌که جناب دکتر حبیبی فرمودند بهتر است کارگروهی تشکیل شود. آزمون برخط (online) نمی‌تواند میان کارآموزی که به‌خوبی مطالعه کرده و کارآموزی که مطالعۀ کمتری کرده است تفکیکی ایجاد کند.
باقری: بیشتر از دو راه وجود ندارد: برگزاری اختبار به‌صورتِ برخط (online) یا به‌صورتِ حضوری. برگزاری اختبار حضوری به مصلحت هیچ‌کس نیست. ما باید اصل را بر اعتماد به کارآموزان محترم بگذاریم. این وضعیت برای همۀ کارآموزان محترم ایجاد شده است. هیچ راهی جز برگزاری اختبار به‌صورتِ برخط (online) وجود ندارد.
کامیار: این‌جانب پیشنهادم را به‌صورتِ کتبی تقدیم کرده‌ام که خواهشمندم قرائت شود. پیشنهاد من مبتنی بر این است که آزمون اختبار کتبی کارآموزان محترم در مردادماه به‌صورتِ الکترونیکی برگزار شود.
[پیشنهاد جناب آقای علیرضا کامیار قرائت شد.]
زاهدپاشا: آزمون اختبار در سه روز متوالی و در صبح و عصر برگزار می‌شود. در نظر داشته باشیم که برخی از کارآموزان محترم برای دادن آزمون اختبار به تهران سفر می‌کنند و حتی برخی نیز همراه خانواده می‌آیند.
مصوبه: «برگزاری آزمون اختبار کتبی و شفاهی در تاریخ‌های 22، 23 و 24 مردادماه لغو می‌شود و به‌جای آن در تاریخ‌های 19، 20 و21 شهریورماه به‌صورتِ برخط (oniline) برگزار خواهد شد.»
مصوبه: «تمامی ارگان‌های کانون وکلای دادگستری مرکز به روال سابق تا اطلاع ثانوی به کار خود ادامه خواهند داد.»
مصوبه: «انتشار فراخوان برای نام‌نویسی نامزدهای عضویت در ارگان‌های زیرمجموعۀ کانون وکلای دادگستری مرکز مجاز تصویب شد.»
مصوبه: «کانون وکلای دادگستری مرکز با شرکت متقاضیان آزمون اخذ پروانۀ کارآموزی وکالت دادگستری در استان محل سکونت خود، موضوع نامۀ شمارۀ 129ص99 مورخ 1399/4/30 اتحادیۀ سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا)، موافقت می‌کند.» [به‌اتفاق‌آرا]
***
مصوبات جلسه
مصوبه: «جناب آقای دکتر کارن روحانی و جناب آقای دکتر حیدر حسن‌زاده به‌عنوانِ منشی‌های دورۀ سی‌ویکم هیأت‌مدیرۀ کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شدند.»
مصوبه: «برگزاری آزمون اختبار کتبی و شفافی در تاریخ‌های 22، 23 و 24 مردادماه لغو می‌شود و به‌جای آن در تاریخ‌های 19، 20 و21 شهریورماه به‌صورتِ برخط (oniline) برگزار خواهد شد.»
مصوبه: «انتشار فراخوان برای نام‌نویسی نامزدهای عضویت در ارگان‌های زیرمجموعۀ کانون وکلای دادگستری مرکز مجاز تصویب شد.»
[جلسه در ساعت 12:30 به پایان رسید.]
روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز