هیات مدیره
متن صورتجلسات 89 تا 92 هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در دوره سی‌ام
5163
جلسه هشتادونهم مورخ 1398/3/9
هشتادونهمین جلسه هیأت مدیره دوره سی‌ام به صورت فوق‌العاده در روز پنجشنبه ١٣٩٨/٣/٩ با ریاست جناب آقای امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، زاهدپاشا، طالع، حجتی، پورنوری، ضرابی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، بزرگی، باقری، حجت‌پناه و حسن‌زاده تشکیل شد.
اعضای غایب: دکتر آقایی، دکتر حسین‌آبادی، دکتر حبیبی و دکتر روحانی.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت و تصویب شد.
***
امینی: جلسه فوق‌العاده امروز در آینده ما بسیار مؤثر است و امکان دارد اثر مثبت یا منفی داشته باشد. روز یکشنبه دعوتی از کل اعضای هیأت‌مدیره و روسأی کانون‌ها و اتحادیه شد، ولی ناگهان اعلام گردید که برخی وکلای دیگر به همراه اعضای مرکز امور مشاوران نیز دعوت هستند. روز چهارشنبه بعد از وقت اداری پیامکی برای همکاران فرستاده شد که واکنش رؤسای کانون‌ها و اتحادیه را دربر داشت. دعوت از طریق لینک مرکز مشاوران انجام و زیر آن نام جناب آقای بهادری نوشته شد. برخی از رؤسا به‌شدت مخالف حضور هستند. ما از چند نفر خواستیم که با جناب آقای بختیاری گفت‌وگو کنند. رؤسای کانون‌ها اين شيوه‌ى دعوت را تحقيرآميز مى‌دانند و اکنون باید برای حضور یا عدمحضور تصمیم جمعی بگیریم. این شیوه دعوت که جناب آقای بهادرى با ما تماس نیز نگرفتند و فقط با پیامک دعوتمان کردند برای عزت کانون مناسب نیست. جناب آقای دکتر شهبازی‌نیا نیز این مسئله را عنوان و تاييد کردند.
کوشا: قرار بر این بود که خدمت رئیس قوه برسیم و حضوراً تبریک بگوییم، اما این نحوه دعوت که تفرقه‌آمیز است، درست نیست. این مسئله برای کانون ضرر دارد و من موافق آن نیستم. سِمَتِ جناب آقای بهادری برای ما محترم است، ولی ایشان نباید در این مسائل شرکت کنند. این دعوت حساب‌شده و بامنظور است. اگر قرار است که ما نزد رئیس قوه قضاییه برویم، از نظر پروتکل اداری باید رئیس دفتر ایشان ازطریق نامه‌نگاری کتبی ما را دعوت کنند. جناب آقای بهادری چنین شأنی برای دعوت ما ندارد.
ارفع‌نیا: اینکه اکنون که فهمیدیم دعوت ازطرفِ مرکز مشاوران است نشان می‌دهد که خود قوه قضاییه اعضای مرکز مشاوران را از آن نهاد می‌داند. باتوجه‌به اینکه این نهاد نوپا و غیرقانونی ما را دعوت کرده است، من اصلاً موافق حضور نیستم.
حجتی: باتوجه‌به شیوه دعوت که هدفش ایجاد تفرقه بین اعضای هیأت‌مدیره است و اینکه رئیس مرکز مشاوران اصلاً شأن دعوت از رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز را ندارند، زیرا رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز هم شأن دادستان کل کشور هستند، لذا مخالف حضور هستم.
پاسبان: چون جناب آقای دکتر شهبازی‌نیا بیمار هستند، نتوانستند حاضر شوند، ولی گفتند هرچه تصمیم کانون وکلا باشد، تصمیم من نیز همان است. متأسفانه دعوت حتی روی کاغذ نیز نوشته نشده و برای تحقیر کانون وکلا است. من دعوت نشدم، ولی اگر دعوت می‌شدم، بازهم نمی‌رفتم.
ضرابی: من بر این باورم كه در اين اقدام، قصدى براى توهين يا ايجاد تفرقه ميان اعضاى هيأت‌مديره وجود نداشته و مسامحتاً بوده است. به‌هرحال من تابع نظر جمع اعضاى محترم هستم و اگر به‌طورخاص نظر شخصى من را درباره نحوه دعوت مى‌پرسيد، من معتقدم که به اين شكل درست نيست.
طالع: من نیز مخالفت حضور بدین شکل هستم. اگر روش را اصلاح کردند چه می‌شود؟ ولی نظر شخصی‌ام این است که حضور به این شکل مناسب نیست، اگرچه موافق تعامل هستیم. باید ببینیم که عدمحضور دوستان چه مسئولیتی برای کانون خواهد داشت. به نظرم نامه‌ای دراین‌باره به رئیس محترم قوه بفرستیم.
باقری: اولاً من اعتراض دارم چون در تصمیماتی که گرفته می‌شود همه اظهارنظر نمی‌کنند. من نیز تابع نظر جمع هستم، ولی به تبعات نرفتن آن نیز توجه کنیم. جناب آقای بهادری خودشان این کار را نکرده‌اند و این مسئله استراتژی ایشان نبوده‌است. من تابع نظر جمع هستم و نظر خاصی ندارم.
حسن‌زاده: اصل تعامل حایز اهمیت است و ما منکر تعامل با قوه قضاییه نیستیم، ولی این شیوه دعوت صحیح نیست و مخالف حضور هستم.
بزرگی: این اظهارنظرها بیشتر احساسی است. اکنون تمام کار و تعامل ما با قوه قضاییه است. شرکت‌نکردن در این جلسه یعنی پایان رابطه با قوه قضاییه در همین آغاز کار. جناب آقای بهادری با من گفت‌وگو کردند که به ایشان تکلیف کرده‌اند و در جلسه‌ای که خودم نیز نبودم تکلیف كردند که من کانون مرکز را دعوت کنم. دعوت ازطریقِ پیامک نیز مهم نیست، مهم اطلاع‌رسانی است و باید عواقب آن را تحلیل کنیم.
ما اکنون نماینده جامعه وکالت هستیم و اگر به این نشست نرویم، نتیجه بسیار بدی خواهد داشت. ما همه کارمان با قوه قضاییه است. همین مبادی ورودی و کارهای دیگری که با قوه داریم قطعاً تحت تأثیر عدم‌حضورمان قرار خواهد گرفت.
دیروز جناب آقای بهادری گفتند که من پنج نفر سهمیه به جناب آقای دکتر امینی دادم و جناب آقای دکتر امینی خودشان نام جناب آقای دکتر مالکی، جناب آقای دکتر نجفی‌توانا و جناب آقای جندقی را دادند. چه تصمیم بگیریم که برویم یا نرویم، من تابع نظر جمع هستم.
امینی: دعوت مربوط به رؤسای کانون‌های وکلا، اتحادیه و برخی از معمرین بود ولی ناگهان دیدیم که از مرکز امور مشاوران نیز برخی دعوت شده‌اند. نام آقای دکتر مالکی، جناب جندقی و خانم اسپهبدی را خودم دادم.
حجت‌پناه: من بر این باورم که چهل سال بحث تعامل مطرح بوده و ما تعامل کردیم، ولی نتیجه‌اش این شده است که در فضای مجازی برای وکلا عکس جانور می‌گذارند. مرکز امور مشاوران نهادی غیرقانونی است. ما چگونه دعوت آنها را بپذیریم؟ به نظر من یک‌بار برای همیشه تصمیم بگیریم که در مراسم ایشان شرکت نکنیم، چراکه شرکتکردن ما تحقیرآمیز است.
پورنوری: آیا دعوت از دعوت‌شدگان به‌خاطرِ صاحب‌نظربودنشان است یا به‌عنوانِ نماینده کانون وکلا دعوت شده‌اند؟ همچنین دعوت از طریق مرکز امور مشاوران است یا از طریق قوه قضائیه؟ من باتوجه‌به شیوه فعلی مخالف حضور هستم چون این شیوه در شأن عضو هیأت‌مدیره نیست.
دیوسالار: من روز سه‌شنبه نخستین کسی بودم که مخالف حضورمان در این مراسم بودم. به نظرم شرکتکردن ما در آن مراسم با این شیوه برخلافِ شأن هیأت‌مدیره است. ما می‌خواستیم در این مراسم مسائل کانون را بگوییم. این نحوه دعوت موجب سرشکستگی است. بی‌شک آیندگان هیأت‌مدیره را قضاوت خواهند کرد.
حسن‌زاده: ما باید ببینیم که چه کسی ما را دعوت کرده و چه کسی میزبان است. چنین‌که معلوم است ما مهمان مرکز امور مشاوران هستیم. زیان حضور در این مراسم بیشتر از منافع آن است.
زاهدپاشا: مسلم است که جامعه حقوقی و کانون‌های وکلا همیشه به قوه کمک کرده‌اند و جامعه حقوقی و كانون وكلا به تعامل با قوه اميدوار است. تا آنجاييكه مى دانم این شیوه از دعوت مورد تأیید مراجع ذيربط در قوه نيز نمى باشد. ما در مراسم تودیع و معارفه رييس محترم قوه قضاييه با رعايت پروتکل، از سوى اداره كل روابط عمومى و تشريفات قوه دعوت شده ايم. من بر این باورم که اگر با رعايت تشريفات معمول، دعوت صورت پذيرد شرکت کنیم وگرنه بنده نيز با این شیوه دعوت مخالف حضور هستم.
مصوبه: «در خصوص حضور در افطاری روز شنبه قوه قضاييه باتوجه به نحوه دعوت و اینکه مرکز امور مشاوران دعوت‌کننده است راى‌گيرى شد.»
[به اتفاق آرا، دعوت رییس مرکز مشاوران رد و مقرر شد مراتب به دفتر رییس قوه قضاییه اعلام شود.]
جلسه نودم مورخ 1398/3/12
نودمین جلسه هیأت‌مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۳۰ روز یکشنبه ١٣٩٨/٣/١٢ با ریاست جناب امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، زاهدپاشا، طالع، حجتی، آقایی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، بزرگی، حبیبی، حجت‌پناه، حسن‌زاده و روحانی تشکیل شد.
اعضای غایب: جناب باقری، دکتر پورنوری، دکتر ضرابی و دکتر حسین‌آبادی.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت و تصویب شد.
***
پیش از دستور
امینی: اولین خبر درباره حضور ما نزد رئیس قوه قضاییه است. ما اعتراضمان را به میزبانی مرکز مشاوران اعلام کردیم و پس از اعلام اعتراضمان خود قوه میزبانی را برعهده گرفت. ما در اين جلسه حاضر شديم. جناب وکیلی، جناب دکتر کوشا، خانم دکتر رئیسی، جناب دکتر شهبازی‌نیا، جناب دکتر نجفی‌توانا، جناب دکتر مالکی، جناب دکتر طاهری‌نسب، جناب دكتر پزشكى و خودم مطالبمان را بیان کردیم. در این جلسه ما دغدغه‌هایمان را مطرح کردیم. ما گفتیم که باید شأن وکلا رعایت بشود و اتهامات نادرست مالی علیه همکاران ما مطرح نشود. مسئله دوم مؤسسات غیرمجاز بود که آیت‌الله رئیسی گفتند که قوه نیز این مؤسسات را تحمل نمی‌کند و با ایشان مبارزه و برخورد خواهد شد. دغدغه سوم ما درباره تفتیش بدنی وکلا بود که رئیس محترم قوه موافقتشان را با اجرای تفاهم‌نامه‌ای که چندی پیش با دادگستری منعقد کرده بودیم، اعلام کردند. مسئله چهارم درباره آیین‌نامه تعرفه بود که ما به آن نیز اعتراض کردیم. مسئله پنجم که آخرین دغدغه ما بود اعتراض به آیین‌نامه مربوط به مرکز مشاوران بود. من و جناب طاهری‌نسب اعتراض کردیم که لفظ وکیل مخصوص ما است و با آیین‌نامه نمی‌شود قانون را تغییر داد. من فضای جلسه را مثبت دیدم و به نظرم رئیس قوه خواهان تعامل هستند. از دکتر محمدنبی و دکتر کوشا سپاسگزارم . همت شما در روز پنجشنبه نشان داد که ما منسجم هستیم و برای رعایت شأن و جایگاه کانون می‌ایستیم و این مسئله به معنای تقابل با قوه نیست. درباره هیأت‌مقررات‌زدایی و مؤسسات نیز پیگیر هستیم. عده‌ای در چند ماه گذشته به‌دنبالِ محکومیت کانون هستند، ولی ما مقابل ایشان خواهیم ایستاد. این مشکلات مربوط به دوره سی‌ام نیست، ولی ما در همین دوره آنها را حل خواهیم کرد. من به‌موقع گزارش خواهم داد.
[دکتر حسن‌زاده در ساعت ۹:۴۵ وارد جلسه شد]
پاسبان: چه کسانی به این مراسم دعوت شدند؟
آقایی: من از طرف کانون مرکز دعوت نشدم. دکتر شهبازی‌نیا با من تماس گرفتند و من را دعوت کردند. دکتر شهبازی‌نیا گفتند که دکتر امینی ازطرف کانون مرکز فقط رئیس و نواب را در دعوت اعلام کرده بودند. حسب اطلاع به رئیس کانون گفته شده که پنج نفر را معرفی کنند که آقای دکتر امینی افرادی به عنوان اعضای هیأت‌مدیره را معرفی کرده‌اند و درباره سخنرانان نیز ملاک انتخاب‌ها مشخص نبود. دکتر بهادری به من زنگ زدند و من و دکتر حجتی را دعوت کردند. من از ایشان پرسیدم که ازسوی چه نهادی دعوت شده‌ایم و ایشان گفتند اول ازطرف دکتر شهبازی‌نیا دعوت شدید. من به ایشان اعتراض کردم که چرا اعضای اصلی هیأت‌مدیره را دعوت نکردید و ایشان گفته است که رئیس کانون باید این دعوت را به‌عمل می‌آوردند. من بسیار متأسفم که ازطرف کانون متبوع خودم دعوت نشدم. جناب دکتر امینی، این روش درست نیست که ما هیأت‌مدیره را حذف کنیم. در انتخابات من نفر سوم هیأت‌مدیره بودم، ولی الان در اقلیت هستم. حذف سیستماتیک اعضا موجب تضعیف هیأت‌مدیره می‌شود و این روش اشتباه است.
[خانم حجت‌پناه در ساعت ۱۰:۰۰ وارد جلسه شد]
امینی: من الان نامه‌ای را که در آن کل اعضای هیأت‌مدیره را برای حضور پیشنهاد دادم می‌آورم. من کل اعضای هیأت‌مدیره را برای حضور پیشنهاد دادم. من برای دکتر شهبازی‌نیا متأسفم که چنین می‌کنند. دکتر ارفع‌نیا و خانم اسپهبدی چه ارتباطی با تفکر جناحی من دارند که دعوت شده بودند؟ آن بیست نفری که دعوت شدند ربطی به ما دارند؟ از قوه با من تماس گرفتند و گفتند که می‌خواهید از معمرین چه کسی حضور داشته باشند و من این افراد را معرفی کردم. دکتر آقایی، آيا متوجه نمی‌شوید که این افراد به‌دنبالِ تفتین هستند؟ اگر اقدامات من جناحی است، چرا من جناب طالع، جناب دیوسالار و دکتر پاسبان را دعوت نکردم؟ جالب است که در این چند روز به‌خاطرِ مصوبه هیأت‌مدیره مدام من را می‌کوبند. چرا اعضای هیأت‌مدیره را دعوت نکردند؟ طرف مقابل حتی می‌خواست جای من را تغییر دهد. به‌خاطر مقاومت من با شما تماس گرفته و چنین گفته شد تا میانمان تفرقه بياندازند.
دکتر آقایی، مگر ندیدید که دعوت‌نامه اول چقدر تحقیرآمیز بود؟ من نامه را به شما می‌دهم تا ببینید كه من اعضای هیأت‌مدیره و معمرین را دعوت کردم. چه انتظاری داریم؟ برای کانون نقشه کشیده‌اند، مواظب باشید.
آقایی: من شنیده‌ام که دکتر ارفع‌نیا برای حضور تأیید نشدند اما باقی افراد را آقای دکتر امینی از میان دوستان خودشان انتخاب کرده‌اند و این قابل‌راستی‌آزمایی است. ازجمله آقای بهادری با آقای زاهدپاشا همان شب موضوع را مطرح کردند.
امینی: قوه دکتر ارفع‌نیا را رد نکرد. کسانی ایشان را رد کردند که به دنبال فتنه‌انگیزی و ضربه‌زدن به نهاد وکالت هستند. دکتر آقایی، من می‌دانم که شما سالم هستید.
ارفع‌نیا: دکتر آقایی، فکر می‌کنم مشکلات فعلی به‌خاطر این است که شما در جلسه پنجشنبه حاضر نبودید. نفربه‌نفر ما پنجشنبه نظر دادیم و به‌نتیجه رسیدیدم. دکتر امینی همواره می‌گفتند که اعضای هیأت‌مدیره را دعوت کرده بودند. وقی پیامک‌ها آمد ما دیدیم که مرکز مشاوران دعوت کرده است و رئیس قوه نیز حضور دارند. ما در اینجا اجماع کردیم که موضوع را منتفی کنیم و نامه‌ای بنویسیم که نمی‌آییم. ما نامه‌ای نوشتیم و فکس کردیم و موضوع عوض شد. طرف مقابل این بار هیأت‌مدیره را حذف و رئیس و نواب رييس را دعوت کردند.
آقایی: من امیدوارم که کانون مرکز، اقتدارش را حفظ کند. دوره سی‌ام هیأت‌مدیره در ضعیف‌ترین حالت قرار دارد زیرا هیأت‌مدیره کاملاً منزوی است و تصمیم‌ها خارج از آن گرفته می‌شود. این موضوع وکلا را مأیوس کرده است.
امینی: فعلاً که تمامی محکومیت‌هایی که گریبان کانون را گرفته برای دوره بیست‌ونهم است.
طالع: من هم اعتراض داشتم و اعتقادم بر اين بود كه اعضاى هيأت‌مديره دعوت شوند، ولی سؤال کردم، نامه‌ها را دیدم و متوجه شدم که پیش‌کسوت‌ها علاوه بر ما دعوت شده بودند. هرچند برخى از دوستان در جلسه پنج شنبه نیامدند ولی کانون مرکز با لحاظ اصول عمل کرد و حیف است نبینیم و در جلسه ملاقات با رئیس محترم قوه برویم و به آنهایی که نرفتند و يا امكان حضور نبود اعتراض هم بکنیم! احتمالاً به‌خاطر تصمیم پنجشنبه با هيأت‌مديره این کار را کردند و برای ما مهم نتیجه جلسه است که کانون مرکز خوب سخن گفتند و دغدغه‌هاى كانون‌ها از سوى رئيس كانون و نايب‌رئيس و ساير دوستان به‌صراحت بيان گرديد. درمورد آرای دیوان که مربوط به دوره قبل بود ولی با وجود آنکه بارها خود من در جلسه اعلام کردم واقعاً بعضی چه کمکی انجام دادند؟ البته ما تمام‌قد ایستادیم و نگذاشته‌ایم و آن را پیگیری خواهیم نمود.
ضمناً مجدداً سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس مطالبی را به جامعه وکالت نسبت داده‌اند ازجمله اینکه وکلا درآمد بسیار بالا و مخفی دارند و جدای آنچه در قرارداد وکالت می‌نویسند در قرارداد خصوصی دیگری مبالغ دیگری را وصول می‌کنند. انتساب این موضوع به تمامی وکلا نادرست می‌باشد و باید دراین‌خصوص شفاف‌سازی شود. موضوع محکومیت بسیار بالای یکی از همکاران در دادگاه انقلاب (اشد مجازات پانزده سال) جای نگرانی دارد و امیدوارم دوستان بتوانند اقدامی درراستای کمک به ایشان و خانواده‌شان انجام دهند.
امینی: نیمی از افرادی را که در ردیف ما بودند خودشان دعوت کرده بودند. دو تن از رؤسای کانون‌ها را جا انداخته بودند.
بهتر است که ما کمی با سیاست و تدبیر بنگریم.
آقایی: آقای دکتر امینی، اقدامات شما تبعیض‌آمیز است. عرض من این است که این تبعیضی که علیه اعضا به‌وجود آمده است درست نیست و رویه ناهنجاری برای آینده خواهد شد.
پاسبان: دکتر آقایی، اتفاقاً تبعیض علیه اعضای اقلیت، در دوره بیست‌ونهم بسیار بود.
آقایی: در دوره قبل من کلاً در دو ملاقات مهم شرکت کردم که کاملاً عمومی و همه دوستان دعوت بودند. عجیب است که هر مسئله‌ای مطرح می‌شود، دوستان موضوع را به دوره بیست‌ونهم ارجاع می‌دهند و مطرح می‌کنند که برخی رانت‌های عجیب داشته‌اند که این مطلب صددرصد خطا است.
پاسبان: من که در هیچ ملاقات مهمی شرکت داده نشدم.
[دکتر امینی نامه حاوی پیشنهاد حضور تمامی اعضای هیأت‌مدیره را قرائت کردند و در اختیار دکتر آقایی گذاشتند]
امینی: جناب طالع هم دیروز ناراحت بودند. دکتر آقایی، هر گاه با مقامات دیداری داشته‌ایم من شما را دعوت کرده‌ام.
آقایی: بنده این مطلب را تکذیب می‌کنم و سوابق موضوع را رد می‌کند.
پاسبان: من از دکتر آقایی انتظار بیان این سخنان را نداشتم چون با چند تن از دوستان عضو هیات مدیره به نشست رفتند و می گویند دکتر شهبازی نیا ایشان و عده دیگر را دعوت کرده است.
شما در جلسه پر استرس و حساس پنج شنبه جهت تصمیم به رفتن و نرفتن به نشست با رییس قوه نیامدید در حالی که من سفرم به خارج تهران را کنسل و حضور یافتم و الان به کسانی که دعوت نشده اند اتهام جناحی می زنید؟ من از اسکودا و از برگزار کنندگان این نشست در قوه قضاییه گله مندم. مگر مجلس عروسی بوده که هر کس دوست و آشنای خود را دعوت کرده و من و امثال من جایمان خالی باشد؟ از طرف دیگر می بینیم که طبق اعلام کتبی دکتر امینی همه اعضای هیات مدیره را جزو مدعوین معرفی کرده و رعایت همه را کرده بودند. من شنیدم سخنان صریح و شجاعانه ای را آقای دکتر امینی بیان داشته اند.
امینی: من در خلال جلسه با دکتر شهبازی‌نیا هماهنگ کردم و گفتم که با دکتر آقایی هماهنگ کنید که اگر گرایشی برای سخنرانی دارند خودشان را آماده کنند. مراقب تفتین‌ها باشیم. دکتر آقایی، من از شنیدن اظهارات شما واقعاً متعجب می‌شوم. در این ایام فکر و ذکر ما حل بحران و حفظ حیثیت کانون وکلا بود و پنجشنبه و جمعه هم حسب نامه‌های قوه، ما مشغول این امر بودیم؛ زیرا حیثیت کانون اصل بود و حتی پنجشنبه جلسه فوق‌العاده داشتیم که با همه استرس‌هایش به‌هرحال شما حاضر نبودید و حتی سؤال هم نکردید. الان شما در این فکر هستید که با وجود حضور در نشست هم‌اندیشی، باز چرا با دعوت فلانی نبوده‌اید. اولاً اگر بحث جناحی بود، دکتر پورنوری، دکتر پاسبان، جناب دیوسالار، دکتر حسن‌زاده و دیگران غایب بودند، ولی هر دفعه به‌ناحق به من اتهام جناحی زده می‌شود. ثانیاً، حسب این نامه که می‌بینید من درخواست حضور همگان را کردم و طرف مقابل گفت که از مدیران قبل هم می‌توانید اضافه کنید، که خانم اسپبهدی، دکتر مالکی، جناب جندقی و دکتر نجفی‌توانا را دعوت کردم. حال همه شما بلکه چند ده نفر رفتید جز عده‌ای به اصطلاح شما، دوستان من که اسم بردم، ولی باز به‌جای تحلیل مشکلات چند روز قبل و خوشحالی از این همت، این مسائل را مطرح می‌کنید. این چند ده نفر را که زودتر نشاندند هم منسوب به من است؟ فقط این دو نفر جای شما را تنگ کردند؟ حال الان می‌گویید که چون من این کارها را می‌کنم در دیوان عدالت محکوم می‌شویم. جز انصاف و مشارکت در این دوره چه دیدید و خودتان چقدر با حضور در مراجع و همراهی، کمک کردید؟ آقای دکتر آقایی، آرای محكوميتى که گفتید مربوط به دوره قبل بود که ما طی یک سال در حال دفاع هستيم! دو هفته قبل باز گفتم در هیأت‌تخصصی پرونده ما در حال رسیدگی است، واقعاً چه گامی برداشتید؟ ولی باز داریم با کمک عده‌ای در هیأت‌مدیره حل می‌کنیم. در همه جلسات با مدیران، من جنابعالی را دعوت کردم و حتی در این هم‌اندیشی اسم شما بود، ولی هیچ‌کدام را نیامدید و در یک مورد که به‌خاطر مقاومت من دربرابر دعوت مرکز مشاوران خواستند در درون ما اختلاف بیاندازند و می‌دانید دروغ می‌گویند، با دخالت رئیس محترم اسکودا و خواهش از رئیس امور مشاوران جهت دعوت شما، حال رفتید و باز مرا مذمت می‌کنید! اگر در رایزنی‌ها و حل مشکلات کلان کمک نمی‌کنید لااقل از شما انتظار انصاف دارم. دوستان، رفتار و گفتار جناحی، فقط کانون را گرفتار و خودمان را مسئول می‌کند. بنده با کمک آن عده‌ای که در هیأت‌مدیره از هر جناحی کمک می‌کنند پیش می‌روم.
حجتی: اگرچه طبق آیین‌نامه در پیش از دستور مذاکره نداریم، ولی مذاکره شد. بابت سخنرانی جناب دکتر امینی در مراسم دیشب بسیار سپاسگزارم. سخنرانی ایشان بسیار بجا و غرا بود و مطالبی بیان شد که خوب بود. دکتر امینی، من چند بار به‌عنوان بازرس از شما پرسیدم که آیا اعضای هیأت‌مدیره را به‌صورت کتبی برای دعوت پیشنهاد کرده‌اید یا نه و شما گفتید شفاهی پیشنهاد دعوت را به قوه کرده‌اید، ولی الان می‌گویید کتباً پیشنهاد کرده‌اید. من به دکتر آقایی نیز كه پرسیدند گفتم شفاهاً پیشنهاد شده‌ایم. اگر شما قبلاً نامه کتبی را نشان می‌دادید، تشنج فعلی پدید نمی‌آمد. شما چرا برای دکتر شهبازی‌نیا متأسفید؟ ایشان مثل شما سهمیه داشته‌اند که افرادی را معرفی کنند و بنده و دکتر آقایی را معرفی کردند درحالی‌که شما از بیرون هیأت‌مدیره معرفی کردید.
حبیبی: من نیز شنیده‌ام که جلسه خوبی بوده و می‌خواستم تمامی گله‌هایی که دوستان مطرح کردند مطرح کنم. در زمینه دعوتی که در این جلسه صورت پذیرفت من وحدتی در هیأت‌مدیره ندیدم و کاملاً انشقاق وجود دارد. درباره تغییر دعوت‌نامه دکتر امینی از همه تشکر کردند ولی سهواً فراموش کردند که از کسی که بیشترین نقش را دراین‌زمینه داشتند قدردانی کنند، به همین دلیل جا دارد از آقای دکتر خدابخشی که در همان روز پنجشنبه با آقای بختیاری، رئیس‌دفتر حوزه ریاست قوه قضاییه، صحبت تلفنی کردند و نقش مؤثری دراین‌زمینه ایفا نمودند تشکر ویژه نمایم.
جلسه دیشب حسب اظهار دوستان دستاورد خوبی داشته است و آقای دکتر امینی و سایر همکاران نکات و مطالب شایان ذکری را مطرح نمودند، ولی ای‌کاش همکاران محترم فرصت را مغتنم می‌شمردند و درموردِ زندانیان دربند به‌ویژه همکار شایسته، آقای داودی، مطالبی را به رئیس محترم قوه قضاییه منعکس می‌کردند. درهرصورت این فرصت خوبی بود که عالی‌ترین مقام قضایی کشور دیدگاه‌های نهاد وکالت را درباره وکلای زندانی استماع می‌نمودند.
امینی: باید از همسر جناب داودی پرسیده شود که آیا من پیگیر پرونده ایشان هستم یا نه. من از دکتر خدابخشی و دکتر حبیبی سپاسگزارم. نقش دکتر خدابخشی خیلی خوب بود. دوستان، نباید گرفتار تفتین شویم و خودمان کانون را بزنیم. عزتِ منِ امینی این است که هیأت‌مدیره را در این جلسه همراهم ببرم.
کوشا: مقاومتی که دکتر امینی و من کردیم و نزد آقای بختیاری رفتیم مؤثر بود. من به ایشان گفتم که شما متن آقای بهادری را نخواندید، اول متن ایشان را بخوانید، جناب بهادری ما را دعوت کرده‌اند نه شما که همتای ما هستید. در نهاد ریاست‌جمهوری نیز همتایانمان ما را دعوت کردند. وقتی من و دکتر امینی از پیش جناب بختیاری برمی‌گشتیم از حوزه ریاست قوه نامه را فرستادند. در این دست مراسم چون جا کم است، باید حساب‌شده عمل کرد. رؤسای کانون‌ها محترم و حساس‌اند. درباره سخنران‌ها نیز دکتر شهبازی‌نیا با دکتر امینی هماهنگ کرده بودند.
آقایی: هرچند ما ازطرف کانون مرکز دعوت نشدیم، ولی من کلاً جلسه را مثبت می‌دانم. من هیچ‌گاه اعتراض‌هایم را بیرون از هیأت‌مدیره مطرح نکرده‌ام. آن قسمتی مورد اعتراض من است که باید هیأت‌مدیره در این مسئله شرکت می‌کرد. هشتاددرصد مشکلات آن جلسه و افراد، ربطی به دکتر امینی ندارد. اما آنچه به کانون مرکز مربوط است ما را مسئول قرار می‌دهد.
حسن‌زاده: اولاً من تشکر می‌کنم که بحث هم‌اندیشی با حضور ریاست محترم قوه ختم‌به‌خیر شد. هیأت مدیره عمداً با بن بست مواجه شده بود ولی مشکل رفع و ختم‌به‌خیر شد. امیدورام که تعامل با قوه همیشگی و سازنده باشد. ما می‌توانیم با رئیس قوه تعامل واقعی کنیم. من معقتدم کسانی که دعوت نشده‌اند انسان‌های شریفی هستند. من خیلی ناراحت بودم که چرا دکتر آقایی نیستند. دکتر امینی جوان‌ترین رئیس کانون هستند و این هیأت‌مدیره جوان‌ترین هیأت‌مدیره کانون وکلا است ولی درست نیست که با اینکه ما مدیران کانون مرکز هستیم، معمرین شرکت می‌کنند. من از شما خواهش می‌کنم که اعضای هیأت‌مدیره را در سایه قرار ندهید.
***
دستور اول: بررسی آخرین وضعیت مقررات مربوط به نهاد وکالت
[با رأی اجماعی هیأت‌مدیره از دستور خارج گردید]
***
دستور دوم: رأی هیأت‌تخصصی دیوان عدالت اداری
امینی: خوشبختانه برای رأی هیأت‌عمومی دیوان ۲۸ امضا گرفتيم و امروز پرونده مؤسسات حقوقی را در هیأت‌عمومی مطرح کردیم. فقط پرونده هیأت‌مقررات زدایی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری راجع‌به موسسات حقوقی غیرمجاز و مصوبه هیات مقررات زدایی مانده است که جناب طالع شرح خواهند داد.
[گزارش کاملی از پرونده هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری توسط جناب طالع ارائه شد]
کوشا: ارجاع به هیأت‌تخصصی فرصت خوبی است.
حبیبی: درمورد هيأت‌مقررات‌زدايي توجه داشته باشيم كه رأي هيأت‌تخصصي براي جامعه وكالت نقش مرگ و زندگي را دارد. البته رأي هيأت‌مقررات‌زدايى در دوره بیست‌ونهم صادر شده ولى همان‌طور كه آقاى طالع توضيح دادند ما بايد از تمام ظرفيت خود استفاده كنيم. مطابق ماده ٨٤ قانون ديوان عدالت ادارى بيست روز از تاريخ صدور فرصت داريم كه ازطريق رئيس ديوان يا ده نفر از قضات ديوان به رأى اعتراض كنيم. رأى هشتم خرداد صادر شده است و چند روز بيشتر فرصت نداريم. ديروز هم مفصل با آقاي دُربين، دبير هيأت‌عمومي، صحبت كردم.
حجتی: دوستان توجه کنید که دَه امضا کافی نیست، چون اگر فقط یک نفر نیز امضایش را پس بگیرد، دچار مشکل خواهیم شد.
***
دستور سوم: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ١٣ خاتمه يافت.
جلسه نودویکم مورخ 1398/3/19
نودویکمین جلسه هیأت‌مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۳۰ روز یکشنبه ١٣٩٨/٣/١٩ با ریاست جناب امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، ، طالع، حجتی، پورنوری، ضرابی، آقایی، دیوسالار، ارفع‌نیا، باقری، حبیبی، حسن‌زاده و روحانی تشکیل شد.
اعضای غایب: جناب زاهدپاشا، دکتر حسین‌آبادی، دکتر پاسبان، جناب بزرگی و سرکارخانم حجت‌پناه.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت و تصویب شد.
***
پیش از دستور
امینی: سفیر ایران در جمهوری ارمنستان نامه‌ای به ما داده‌اند که مفاد آن این بود که کانون وکلای ارمنستان جلساتی را برگزار می‌کند و در صورت علاقه در این کنفرانس‌ها حضور داشته باشیم. چون دکتر محمدنبی با وزارت امور خارجه در تماس هستند، پیگیری کردند و گویا این نامه به اسکودا نیز نوشته شده است. از کانون مرکز سه نفر را خواهیم فرستاد که یکی از ایشان خود دکتر محمدنبی است. هزینه سفر برعهده ما است و مابقی هزینه‌ها را خود کانون وکلای ارمنستان خواهد پرداخت.
[دکتر روحانی در ساعت ۱۰:۰۰ روحانی وارد شد]
ضرابی: به نظرم خود شرکت‌کنندگان نیز می‌توانند هزینه بلیط را بپردازند، چراکه این مبلغ باتوجه‌به مابقی هزینه‌ها چندان نخواهد شد. ضمناً می‌شود هزینه بلیط رئیس کانون را خود کانون و مابقی را شرکت‌کنندگان بپردازند.
امینی: در این نشست دکتر کوشا نیز حضور خواهند داشت.
حسن‌زاده: کانون مرکز می‌خواهد به چه علتی در این همایش شرکت بکند؟
[دکتر امینی نامه وزارت امور خارجه را قرائت کرد.]
آقایی: ما متأسفانه درباره کشورهای اطراف بسیار کم‌کاری می‌کنیم. من به خاطرم است که در دوره بیست‌وهفتم از جمهوری تاجیکستان و کشور افغانستان به کانون مرکز آمدند و از ما نیز دعوت کردند و نمایندگانی از ما نیز به تاجیکستان رفتند. من بعداً با هزینه شخصی به آنجا رفتم. ایشان درخواست‌هایی از ما در کشورهای دیگر ازجمله در زمینه آموزش و اهدای کتاب در زمینه‌های حقوقی و خط فارسی در آذربایجان و عراق و سایر کشور داشتند و ما گفتیم که چون منابعمان محدود است و مستقل هستیم باید خودمان موضوع را بررسی کنیم و با وزارت امور خارجه نیز رایزنی کنیم. ارمنستان در حوزه فرهنگی و تمدنی ایران قرار دارد و ما باید به ایشان توجه ویژه کنیم. ارمنی‌ها نگاه مثبتی به ایران دارند و ازسوی‌دیگر برخی از هم‌میهنانمان در این کشور اقامت دارند، سرمایه‌گذاری كرده اند و ممکن است در آینده مشکل حقوقی پیدا کنند.
امینی: قبلاً يكى از همكاران وكيل از سفارت ایران در فرانسه زنگ زدند و به من گفتند که می‌خواهند به کانون وکلای دادگستری پاریس بروند. ایشان برخی از مسائل را از من پرسیدند. بعداً ایشان دوباره با من تماس گرفتند و اظهار خوشوقتی کردند که کانون وکلای پاریس، کانون وکلای دادگستری مرکز را به‌خوبی می‌شناسد. این نشان‌دهنده شناخته‌شده‌بودن کانون مرکز است. البته من موافق حضور در کشورهای برون‌منطقه‌ای نیستم، چون هزینه‌هایش با دلار و یوروی فعلی بسیار زیاد است، ولی باید کشاورهای همسایه را دریابیم.
باقری: یکی از انتقاداتی که از گذشته بوده این است که هیچ گزارشی از این سفرها داده نمی‌شود. نه سفر رفتن مثبت است و نه نرفتن. بستگی دارد که دستاوردهای سفر چه باشد. ضمناً حضور عضو کانون، که عضو هیأت‌مدیره نیستند، چه موجبی دارد؟ اصلاً توجیه اقتصادی و علت حضور ایشان چیست؟ باید گزارش هزینه و دستاورد آن از قبل داده شود.
ارفع‌نیا: در گذشته همواره گزارش از همه سفرها چه داخلی و چه خارجی هم به‌صورت شفاهی و هم مکتوب داده شده است.
مصوبه: «به‌اتفاق آراء تصویب شد که باتوجه‌به منطقه‌ای‌بودن کشور ارمنستان رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز برای مخارج سفر به حساب کانون وکلا هزینه نمایند.»
***
دستور اول: بررسی تحولات مربوط به تصمیم هیأت‌مقررات‌زدایی و مؤسسات حقوقی غیرمجاز
امینی: در دیوان عدالت ما با دو تصمیم مواجه شده‌ایم. نخست، رد پرونده مؤسسات غیرمجاز در هیأت‌تخصصی در سال ۱۳۹۶. در آن موقع دکتر حسین‌آبادی پرونده را در هیأت‌عمومی دیوان مطرح کردند كه با اختلاف یک رأی تصميمى مغاير با خواسته کانون وکلا صادر شد. بعداً با ۲۸ امضاء دوباره پرونده به هیأت‌عمومی اعاده شد. دوم، هیأت‌تخصصی است که رأی هیأت‌مقررات‌زدایی را تأیید کرده است. امروز نیز جلسه‌ای با قضات دیوان داریم. متأسفانه گویا مديركل هيات عمومى و هيات هاى تخصصى ديوان عدالت ادارى شدیداً هوادار مؤسسات حقوقی غیرمجاز هستند. امروز امضاهای هیأت‌تخصصی را کامل می کنیم. به یاری خدا به‌جای ١٠ امضا ٢٠ امضا جمع خواهیم کرد. ظرف یک ماه، دو تصمیم این‌چنینی علیه ما صادر شد که عجیب است.
کوشا: دراین‌باره بحثی مبنایی وجود دارد که آیا افراد حق طبیعی دارند که مؤسسه حقوقی ثبت و در دعاوی دخالت کنند یا نه. دو بحث وجود دارد: اول اینکه آیا همه افراد حق طبیعی ثبت مؤسسه حقوقی را دارند؟ دوم اینکه آیا کسی که مؤسسه حقوقی ثبت می‌کند حق طرح دعوا را نیز دارد؟ من معتقدم در اینجا باید کار شود. گفته می‌شود هر کسی که بخواهد، می‌تواند این حق را اعمال و مؤسسه حقوقی ثبت کند و نمی‌توان مانع ثبتش شد، ولی در مرحله بعدی برای طرح دعوا مانعی گذاشته و گفته شود که برای طرح دعوى در دادگستری شخص باید اصیل یا وکیل دادگستری باشد. استدلال ما این است که وقتی مؤسسه حقوقی ثبت می‌شود برای این است که بتواند طرح دعوا بکند و درواقع طرح دعوا در ثبت مؤسسه مستتر است، ولی طرف مقابل می‌گوید که ثبت مؤسسه حقوقی الزاماً برای طرح دعوا نیست. ما باید پاسخی حقوقی به ایشان بگوییم تا بتوانیم مانع ثبت مؤسسه حقوقی برای افراد غیروکیل بشویم.
امینی: کار مرکز بهداشت معرفی پزشک است و خودش پزشکی نمی‌کند، ولی تأسیس مرکز بهداشتی توسط افراد غیرپزشک ممکن نیست. این یک نمونه است. متأسفانه جناب دربین در هیأت‌عمومی علیه نهاد وکالت موضع گرفتند. من این مسائل را می‌گویم که در سوابق كانون درج و ضبط شود. شما گمان می‌کنید حفاظت اطلاعات از این مسئله خبر ندارد؟ چرا حفاظت اطلاعات برای برچیدن این مؤسسات این‌قدر مصر است؟ ولی ببینید که چه جریان قوی وجود دارد که مانع برچیدن این موسسات می‌شود!
حجتی: مجوز ثبت مؤسسات حقوقی از سال ۱۳۹۱ به استناد قانون بهبود مستمر فضای کسب‌وکار و قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی صادر شد ولی این امر فقط به معنای مجوز ثبت مؤسسه حقوقی بود نه مجوز فعالیت آنها. اگر کسی بخواهد شرکت کشتیرانی تأسیس بکند، باید برای فعالیت پس از ثبت از سازمان بنادر و کشتیرانی مجوز بگیرد. ما باید چنین سازوکاری را نیز درباره مؤسسات حقوقی به‌کار ببریم. ایراد اساسی که بر مؤسسات حقوقی وارد است این است که ایشان به محض ثبت شروع به فعالیت می‌کنند، درحالی‌که ثبت به معنای مجوز فعالیت نیست. براساس ماده ۲۷ قانون نظام صنفی واحد صنفی بدون جواز حق فعالیت ندارد. پلمپ مؤسسات حقوقی غیرمجاز در برخی از مناطق نیز به این خاطر بود که مجوز فعالیت نداشتند.
طالع: مستند اجرای تصمیم اداره‌کل ثبت شرکت‌ها، در تأسیس و اعطای مجوز به مؤسسات حقوقی ماده ۶۲ قانون برنامه توسعه پنجم است که در تبصره ماده مذکور، شمول ماده بر سازمان ثبت، تصریح گردیده که اجرای مفاد این ماده در نهادهای زیرمجموعه قوه قضاییه منوط به موافقت رئیس قوه قضاییه می‌باشد، درحالی‌که موافقت رئیس قوه اخذ نشده است. ضمناً موضوع فعالیت مؤسسات حقوقی عموماً مشاوره حقوقی و وکالت است که ورود آن مستلزم داشتن مجوز از مراجع قانونی است و ضمناً برحسب ماده ۷ در قانون اصلاح مواد ۱، ۶ و ۷ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، جهت تسهیل در امر سرمایه‌گذاری و کسب‌وکار می‌باشد که اساساً موضوع وکالت کانون‌ها از آن خروج موضوعی دارند. وظیفه ما پیگیری آرای دیوان عدالت و اخذ امضاء از قضات آن دیوان و طرح مجدد در هیأت‌عمومی دیوان عدالت اداری است.
حبیبی: ما در دیوان عدالت اداری دو موضوع مستقل داریم و خواهشمندم الاهم‌فالاهم کنید. ممکن است پرونده مؤسسات حقوقی تا یک ماه آینده نیز مطرح نشود. بحث دوم ما اعمال ماده ۸۴ و پرونده هیأت‌مقررات‌زدایی است که هشتم خردادماه اعلام شده است و ما حدود دَه روز وقت داریم و اگر امضای قضات جمع‌آوری نشود، پرونده علیه ما می‌شود. به نظرم در جلسه امروزمان در دیوان به این مسئله نیز بپردازیم.
آقایی: اتفاقاً در محفلی با حضور قضات این مسائل مطرح شد. تفکیک ذهنی ایشان این است که تشکیل مؤسسه حقوقی ملازمه‌ای با انجام امور وکالتی ندارد و اگر کسی فرضاً در تنظیم قرارداد یا مشاوره به مردم کمک کند، به این معنا نیست که در امر وکالت دخالت کرده است. به قول علمای منطق از نتیجه نامطلوب برسیم به مقدمات. اولاً باید به دوستان بگوییم که فرضاً کسی دفتری بزند و بگوید که مشاوره حقوقی می‌دهد و در تنظیم قرارداد کمکتان می‌کند؛ پرسش این است که آیا این شخص می‌تواند بدون مجوز چنین کاری بکند؟ دیگر اینکه اگر این شخص در قالب مؤسسه‌ای بدون مجوز این کار را بکند، این حق را دارد؟ مطلب بعدی، اگر فرد وکیل نباشد و مؤسسه حقوقی ایجاد کند و پرونده با یک‌صدمیلیون تومان حق‌الوکاله به او مراجعه شود، آیا از این مبلغ می‌گذرد و یا اینکه وکیلی جوان می‌گیرد و با پرداختن مبلغی ناچیز و پیش‌بردن پرونده، مابقی حق‌الوکاله را خودش برمی‌دارد؟ الان که جهان به‌سمت تخصص‌گرایی می‌رود، کدام عقل سلیمی می‌پذیرد که افراد خاصی که دیپلم یا مدرکی غیرحقوقی دارند بتوانند مؤسسه حقوقی تأسیس کنند؟
پونوری: مؤسسات حقوقی مانند مراکز پزشکی و شرکت‌های کشتیرانی تخصصی‌اند. ما باید بر این مسئله اصرار کنیم که تشکیل مؤسسه حقوقی حتماً باید با استعلام از کانون وکلا باشد. به‌ویژه که صلاحیت مؤسسات حقوقی غیرمجاز عام نیز هست. این مؤسسات پروانه وکلای جوان را می‌گیرند با پروانه ایشان کار می‌کنند و مبلغی ناچیز به‌صورت ماهیانه به ایشان می‌پردازند.
ارفع‌نیا: مؤسسات حقوقی همانگونه‌که دکتر امینی درباره مؤسسات بهداشتی و دکتر حجتی درباره شرکت‌های کشتیرانی مثال زدند کاری تخصصی است، ولی چون به ایشان اجازه ثبت داده می‌شود ۹۵ درصد پرونده‌ها نزد ایشان می‌رود. من بارها شاهد بودم که در مراسم تحلیف به وکلای جوان گفته می‌شود که نزد مؤسسات حقوقی نروند، ولی چون پرونده‌ای برای کار نیست وکلای جوان مجبورند که نزد این مؤسسه‌ها بروند. وکلای جوان واقعاً استثمار می‌شوند. چون همین دیروز یک وکیل جوان به من می‌گفت یکی از این مؤسسات گفته هر روز از صبح تا چهار بعدازظهر و پنجشنبه از هشت تا یک بعدازظهر باید بیایید و مشاوره و راهنمایی بدهید و ماهی دوونيم میلیون تومان دریافت کنید.
باقری: من خواهش می‌کنم کمی روی برنامه‌ها و سیاست‌های اعلام‌شده ازسوی رئیس محترم قوه مانور بدهیم. یکی از محوری‌ترین شعارهای ایشان مبارزه با فساد است. درباره مؤسسات مالی و اعتباری نیز همین استدلال بود که نهایتاً فساد فراوانی، که این مؤسسات در عرصه داخلی و بین‌المللی بر نظام تحمیل کردند، آشکار شد. اگر امور فنی به‌دست افراد غیرمتخصص سپرده شود، فساد ایجاد خواهد شد. سازمان برنامه در شرکت‌های ساختمانی شرایط گریدبندی را ایجاد کرده است که باید تحصیلات خاصی را داشته باشند. خود دولت تخصص‌گرایی را در تمام مباحثش اعمال می‌کند. دکتر کوشا گفتند که این حق طبیعی افراد است که می‌توانند آن را اعمال کنند ولی پاسخ این است که حاکمیت باید بر شخصیت‌های حقوقی نظارت کند و نمی‌توان عِرض و ناموس مردم را به شخصیت حقوقی داد که مدیرانش مدرک غیرحقوقی دارند. نظارت بر حقوق مردم چه می‌شود؟
روحانی: بیشتر ایرادات مؤسسات گفته شد. موضوع این است چه راهکاری بیاندیشیم تا موضوع مؤسسات تحت نظارت کانون وکلا باشد و طرف مقابل استدلال می‌کنند ما خدمات حقوقی می‌دهیم. باید به ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه و ماده ۵ آیین‌نامه اجرایی ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی نیز توجه کنیم. ما باید استدلالی بکنیم تا بتوانیم جا بیاندازیم که مؤسسات حقوقی باید از کانون وکلای دادگستری مجوز بگیرد.
حجتی: به نظرم بهترین استدلال تفكيك بین ثبت مؤسسه و مجوز فعالیت است. همه می‌دانیم که ثبت‌کردن یک شخصیت حقوقی به معنای صدور مجوز فعالیت برای آن نیست. ضمن اینکه استناد به آیین‌نامه اخیرالتصویب رئیس پیشین قوه قضاییه و ماده بی‌اعتبار ۱۸۷ به این معنا خواهد بود که ما به‌صورت ضمنی این آیین‌نامه را پذیرفته‌ایم.
دیوسالار: ما با دو مقوله مواجهیم: یکی پرونده هیأت‌مقررات‌زدایی و دیگری پرونده مؤسسات حقوقی غیرمجاز. مؤسسات حقوقی غیرمجاز به مرجعی بالاتر رفت و به گمانم امروز باید پرونده هیأت‌مقررات‌زدایی را بررسی کنیم.
***
دستور دوم: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ۱۲:۰۰ به پایان رسید.
جلسه نود و دوم مورخ 1398/3/21
نودودومین جلسه هیأت‌مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۳۰ روز سه‌شنبه ١٣٩٨/٣/٢١ با ریاست جناب آقای امینی و حضور خانم‌ها و آقایان زاهدپاشا، طالع، حجتی، پورنوری، آقایی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، حبیبی، روحانی و حسن‌زاده تشکیل شد.
اعضای غایب: دکتر کوشا، دکتر ضرابی، دکتر حسین‌آبادی، جناب بزرگی، جناب باقری و سرکارخانم حجت‌پناه.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت و تصویب شد.
***
پیش از دستور
امینی : در خصوص گزارش ملاقات با رييس ديوان، معاونين و مدير كل هيات عمومى ديوان عدالت ادارى و نيز لزوم اخذ مصوبه از هيات رييسه براى سخنرانى اعضاى هيات مديره كه امكان حضور مجدد در انتخابات را دارند جلسه غيرعلنى است.
(گزارش ملاقات از سوى رييس كانون ارائه و در خصوص لزوم اخذ مصوبه هيات رييسه براى سخنرانى اعضاى هيات مديره نيز مطالبى بيان شد)
امينى: اخیراً جلسه‌ای با سفیر و رایزن جمهوری فرانسه داشتیم و درباره تفاهم‌نامه‌ای علمی و صنفی رایزنی‌هایی کردیم. امسال برای جشن استقلال رئیس اتحادیه کانون‌های وکلای ترکیه و تعدادى از ديگر روساى كانون هاى وكلا را نیز دعوت خواهیم کرد.
پاسبان: برای جشن استقلال رؤسای کانون‌های وکلای دادگستری كشورهاى فارسی‌زبان را هم دعوت کنید.
حجتی: ضمن تشکر از راه‌اندازی صفحه اینستاگرام کانون وکلای دادگستری مرکز که جای آن خالی بود، پیشنهاد می‌کنم که محتوای این صفحه توسط کارگروهی تهیه و آنچه در این صفحه قرار می‌گیرد نسبت به تارنمای کانون متفاوت باشد والا جاذبه‌ای نخواهد داشت.
امینی: دکتر حجتی، دستور جلسه هفته آینده ما درهمین‌باره است.
حجتی: اتفاقاً پیشنهاد من نیز همین بود که این مسئله در دستور قرار بگیرد.
حبیبی: نکته‌ای ذهن من را مشغول کرده است. مسائلی که در دیوان عدالت اداری مطرح است ویژه کانون مرکز نیست، بلکه به نهاد وکالت مربوط می‌شود، اما معلوم نیست چرا سایر کانون‌ها و همچنین اتحادیه دغدغه کانون مرکز را ندارند. چرا فقط ما باید به فکر جمع‌کردن امضاء از قضات دیوان عدالت اداری و همچنین اعمال ماده ۸۴ درخصوص هیأت‌مقررات‌زدایی و ماده ۹۱ درخصوص مؤسسات حقوقی باشیم؟ به‌نظر می‌رسد از اتحادیه انتظار بیشتری وجود دارد که با هماهنگی سایر کانون‌ها اقدامات مقتضی را مانند کانون مرکز انجام دهند.
روحانی: دو موضوع دارم. درباره جلسه دیروز که دیدار با سفیر و رایزن فرانسه بود تشکر می‌کنم. این جلسه بسیار خوب بود. ما بحث تشریفات را داریم و باید پُروتُکلی دراین‌باره تصویب کنیم. دوم، درباره دغدغه جامعه وکالت که دکتر حبیبی گفتند من حس می‌کنم این مسئله دغدغه وکلای خودمان نیز نیست. ما یک‌سری وکلای صنفی داریم که از موضوعات باخبرند، ولی مابقی وکلا کاملاً بی‌خبرند. قبلاً قرار شد که پس از ماه رمضان همایشی را درباره دغدغه‌های جامعه وکالت برگزار کنیم.
امینی: به یاری خدا به زودى ، همایش دغدغه‌های روز نهاد وکالت را برگزار خواهیم کرد. چند تن از نمایندگان مجلس و مقامات قضایی را نیز دعوت خواهیم کرد. اتفاقاً اطاله دادرسی که اخیراً رئیس محترم قوه قضاییه مطرح کردند موضوع جالبی است و پیشنهاد می‌کنم که در دو بخش حقوقی و کیفری دراین‌باره همایشی را برگزار کنیم.
طالع: انشاءالله فردا براى اخذ امضا از قضات ديوان عدالت مراجعه مى‌نماييم. دوستانى كه مى توانند به ما كمك كنند اعلام نمايند. بند ٣ تصميم هيأت‌مقررات‌زدايى نيز در هيأت‌تخصصى ديوان رسيدگى شده است كه احتمال رسيدگى آن براى هفته بعد وجود دارد و بايستى نكاتى را كه مى‌تواند در رد تصميم هيأت كمك كند به آن مرجع اعلام شود.
ارفع‌نیا: دیشب دکتر حجتی در گروه هیأت‌مدیره گفتند که چرا موضوع مرکز علمی‌ـ‌کاربردی در دستورجلسه نیامده است. همان‌گونه که در دوره پیش دکتر آقایی تشریف داشتند، آقای غفاری گزارشی دراین‌باره تهیه کردند. به نظرم این دانشگاه از هدف اولیه‌اش کاملاً دور شده است و کیفیت و نحوه استفاده از مدرکش نیز محل بحث است. حتی استادانی که در آنجا به‌خوبی عمل کرده‌اند به بهانه‌های واهی درسی به آنها نمی‌دهند. خواهشمندم که حتماً دراین‌باره بازرسی بشود. در زمان ما فقط دانشگاه تهران دانشکده حقوق داشت. این همه دانشکده (تعداد ۶۵۲) حقوق برای چیست؟ باید جلوی مدرک‌گرایی گرفته بشود. ما باید به‌سوی تخصص‌گرایی برویم.
امینی: به نظر بنده نیز برای گذاشتن این مسئله در دستورجلسه اول باید گزارش اولیه تهیه بشود. آیا موافقید گزارشی را دو بازرس محترم با اخذ نظر استطلاعی جناب جندقی، دکتر مالکی و دکتر جلیل‌زاده خویی تهیه کنند تا در دو هفته آینده مطرح کنیم؟
موضوع گزارش نیز این باشد که چه کار باید انجام بدهیم و آثار و وضعیتی که پیش خواهد آمد، چگونه کنترل و نحوه مدیریت آن را بررسی کنیم.
روحانی: دغدغه‌ای که می‌فرمایید درست است. ما می‌‌گوییم که این‌همه دانشجوی حقوق برای چیست، ولی خودمان داریم این کار را می‌کنیم. باید توجه بکنیم که این مرکز دانشگاه است و از وزارت علوم مجوز دارد. وقتی ما به دانشگاه جامع که ناظر ما است رجوع می‌کنیم آنها ما را دانشجوپذیر می‌دانند و البته بماند که رشته‌های علمی‌ـ‌کاربردی حقوق است و به‌هرحال البته این امتیازی است که گرفته شده است و این فرصت دیگر به‌دست نخواهد آمد. بنابراین ضمن حفظ ساختار و ماهیت آن باید هدف اصلی‌مان گام برداشتن به‌سوی آموزش تخصصی وکالت باشد که در این تابستان نخستین دوره آن برگزار خواهد شد.
امینی: چون من خودم دانشگاهی‌ام، متوجه ارزشمندی این امتیاز هستم.
آقایی: دو نکته عرض می‌کنم. پری‌روز کسی به من زنگ زد و مدعی شد که می‌خواهند ازطرف یک بنگاه کسب‌وکار با همکاری کانون وکلا سمینار کسب‌وکار راه‌اندازی کنند و من را به‌عنوان میهمان ویژه دعوت کرد. من پرسیدم که چه کسی نماینده کانون وکلا است که طرف مقابل سریعاً قطع کرد. به نظرم موضوع را پیگیری کنیم. درباره دانشگاه نکته قابل‌توجه این است که در جلساتی که با رؤسا داشته‌ایم برخی از ایشان چندین بار تأکید کردند که مسیر حرکتتان را به‌سوی دوره‌های تخصصی ببرید. ما حتی تأسیس رشته وکالت را پیشنهاد دادیم که گفتند که اگر ما را توجیه کنید، مانعی نخواهد داشت. در دوره بیست‌وهشتم نزد وزير وقت علوم رفتیم و ایشان نیز قول مساعدت‌هایی دادند. دانشجوگرفتن با شرایط کنونی کانون وکلا اشتباه است و ما باید به‌سوی دوره‌های پودمانی و تخصصی برویم. ما باید این مجوز را تقلیل دهیم و حداقلی از آن استفاده کنیم و مرکز را به‌سوی دوره‌های تخصصی و کاربردی سازمان‌دهی بکنیم.
[دکتر حسن‌زاده در ساعت ۱۰:۳۰ وارد جلسه شد]
مصوبه: «تصویب شد که دکتر حجتی و جناب طالع پس از اخذ نظر استطلاعی جناب جندقی، دکتر مالکی و دکتر جلیل‌زاده خویی تا دو هفته آینده گزارشی را درباره مرکز علمی‌ـ‌کاربردی کانون وکلای دادگستری مرکز تهیه کنند.»
***
دستور اول: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ١٣ خاتمه يافت.
تحریریه سایت کانون وکلای دادگستری مرکز