خلاصه ای از اظهارات رییس کانون وکلای دادگستری مرکز در حاشیه سخنرانی علمی ایشان در کانون وکلای دادگستری اصفهان - پنج شنبه سوم مردادماه 1398

به گزارش روابط عمومي كانون وكلاي دادگستري مركز در این جلسه، که بعد از سخنرانی علمی رئیس کانون که بنا به دعوت کانون اصفهان صورت گرفته بود حسب درخواست عده ای از مدیران و همکاران عضو آن کانون اصفهان، پرسش های مختلفی در مورد صندوق حمایت از ایشان به عنوان رئیس مجمع عمومی صندوق حمایت طرح شد که اجمالا به این شرح است:

هرچند صندوق حمایت از کانون های وکلا از جمله کانون وکلای دادگستری مرکز مستقل است ولی به نظر جنابعالی آیا صندوق حمایت قادر به حمایت از وکلا می باشد یا خیر؟ چرا در اصلاح آیین نامه پیشنهادی صندوق حمایت ، چهار درصد سهم کانون به یک درصد تبدیل شده و این سه درصد را باید همکاران بپردازند؟ چرا کانون وکلای مرکز در خرید آهن آلات مجتمع در دست ساخت خود از صندوق حمایت وجهی را استقراض نمود؟ صندوق حمایت در راستای حفظ پشتوانه پول خود سرمایه گذاری نمود یا خیر و چرا؟ چرا کانون های وکلا از جمله کانون وکلای دادگستری مرکز بدهی خود را نمی پردازد؟ آیا ممکن است این صندوق روزی ورشکسته شود و راهکارهای پیش گیری از آن چیست؟

پاسخ رییس کانون وکلای دادگستری مرکز به این پرسش ها اجمالا به این شرح است:

اول تاکید کنم وضعیت کانون مرکز همچون سایر کانون ها بوده و رئیس کانون مرکز صرفا رئیس مجمع عمومی با رای برابر است. صندوق حمایت که با وضع آیین نامه اجرایی از 1/1/1388و با الزام قانونی، شروع به کار نمود مستقل از کانون های وکلا و‌دولت بوده و صرفا با همین وجوه و بدون دریافت کمک و بودجه از دولت توسط هیئت مدیره ای که کل اعضای مجمع در رای گیری آن شرکت می نمایند، اداره می شود.به طوری که با وجود ورشکستگی بسیاری از صندوق های بازنشستگی و یا فساد مالی آنها، خود را سالم و پابرجا نگه داشته است.طبعا با وجود امتیازات آن،ایرادات مختلفی نیز بر آن وارد بوده ولی با توجه به مشکلات تقنینی و بیم مدیران کانون ها در وارد ساختن احکام غیر مرتبط علیه نهاد وکالت در حین تصویب طرح و لوایح تهیه شده، صرفا به طرح های پیشنهادی کانون های وکلا و از جمله با اصلاح احکام مربوط به صندوق حمایت بسنده نمودند.به هرحال امروز یک بازنشسته به طور متوسط مبلغ بالاتری نسبت به صندوق های مشابه ماهیانه مستمری دریافت می کند و فعلا می تواند یک نقطه امید باشد.
اگر قرار باشد بیمه درمان هم به این خدمات اضافه شود قطعا وجوه پرداختی قبوض حق عضویت حداقل از 9 درصد به بالا افزایش می یابد؛ زیرا هر گونه ارائه خدمات بیشتر، مستلزم توزیع و تحمیل فشار مالی بر خود اعضا است.البته مدیران محترم صندوق بارها مطرح نمودند که اگر کانون های وکلا همت جمعی نمایند قادر به بیمه تکمیلی با خدمات ارزان تر و کامل تر هستند که مقدمات آن را مهیا ساختند.
اینجانب نیز نقدهایی بر مقررات حاکم بر صندوق دارم ولی تا اصلاح قانون و ارائه جایگزین منطقی،این گونه شعارها خطرناک است. جالب آن است در دو سال اخیر، ضمن تاکید بر سلامت و دقت مدیران سابق صندوق،اقدامات خوبی توسط این مدیران و اعضای محترم مجمع عمومی انجام شد و نباید با رفتارهای جناحی، صندوق حمایت و زحمات مدیران که از همه تعلقات فکری هستند را زیر سوال ببریم و راه هجمه بیرونی را نیز فراهم سازیم.

۴-کانون وکلای دادگستری مرکز تا امروز ریالی از صندوق حمایت به عنوان استقراض و خرید آهن و غیره دریافت ننموده و این ادعا مطلقا صحت ندارد.

جهت اطلاع ، کانون وکلای دادگستری مرکز دارای ملک ارزشمندی در منطقه سعادت آباد بوده که قصد داشته است در آن ساختمان بزرگ کانون وکلا با ظرفیت و امکانات لازم را بسازد که سالها بدان شکل رها شده بود. در این راستا در دوره بیست و نه، حفاری صورت پذیرفته بود که طبعا با توجه خطرات آن حفاری جز احداث، راه دیگری نبودو این عده معدود در آن زمان هم اعتراضی نداشتند. لذا کلیه مدیران صندوق با وعده خرید دو طبقه این ملک ارزشمند به مدیران سابق این کانون، ناگهان با ریاست و مدیریت جدید کانون مواجه شدند.برخی به تصور آنکه با مانع تراشی جناحی در فروش دو طبقه به صندوق و یا انسداد سایر طرق،با وجود صدق همین وضعیت در دوره قبل، می توانند مانع ساخت شوند و باید عرض کنم ساختمان کانون در حال تکمیل مرحله اسکلت است. دوستان خوب، نگذارید با این نوع مخالفت ها، جرات را از اکثریت نزدیک به اتفاق مدیران صندوق بگیرند.همه املاک با افزایش سرسام آور ارزش بها مواجه شد ولی وجوه صندوق به چه میزان تنزل یافت و چه کسانی با مانع تراشی این زیان هنگفت را بر صندوق و وکلا تحمیل نمودند؟ چرا در زمان اعطای وام یا پرداخت وجوه به سایر کانون ها جهت احداث ساختمان کانون ها مساعدت کردند ولی حالا و آن هم در این دوره مخالف هستند؟حداقل چرا اطلاعات ناقص یا نادرست داده می شود؟

5-کانون وکلا با سند مالکیت و جواز ساختمانی و تعهد اداری با بهترین شرایط ساخت و حتی هزینه بهای نما، قصد فروش دو طبقه را داشته و داشتن این ساختمان به نفع و نیاز وکلا و در عین حال برای صندوق نیز هست،آیا راه با اطمینان دیگری نیز برای سرمایه گذاری وجود داشته است؟ و تفاوت کانون وکلای دادگستری مرکز با ساير کانون ها در مورد مشابه چیست؟ حال که تا امروز انجام ندادید در مورد جلوگیری از تنزل ارزش وجوه چه کردید؟

6-در طرح های پیشنهادی کانون وکلا به مجلس از جمله طرح اصلاح پاره ای از مقررات وکالت، تخصیص کل سهم چهار درصد به وکلا (که البته سه درصد در این آیین نامه پیشنهاد شد ) پیش بینی شده و مسئولیت پرداخت آن از کانون وکلا به وکلا منتقل گردیده بود؛ زیرا استدلال می نمودند که کانون وکلا کارفرما و یا ذینفع نبوده و اگر هم پرداخت کند باید از خود وکلا به اشکال مختلف دریافت کند.جالب آن است این پیش نویس ها در صندوق حمایت نیز بحث شده و همگی آن مدیران نیز بر آن مطلع و موافق بودند. ولی حال چرا به درصد کمتر اعتراض می کنند؟ این اقدام، بی طرفانه است ؟ آنچه که بیان می کنم نگاهی بود که در مجمع و صندوق در طول این سال ها و مصوبات قبلی حاکم بود و هست و مهم آن است که با وکلای عزیز صادقانه و به دور از شائبه گفتگو کنیم و حقایق را بیان کنیم . به نقل از یکی از مدیران محترم در آن جلسات، وقتی که ششصد هزار تومان بابت حق عضویت دریافت می شود ولی برای هر شخص حدودا دو میلیون تومان بابت چهار درصد به صندوق پرداخت می شود ، پس نحوه پرداخت این وجوه مازاد و شیوه اداره کانون وکلا چگونه می تواند باشد؟ به هر حال قضاوت با همکاران است و باید با ارائه راهکار منطقی نقد کنیم.

وقتی که خودمان کانون وکلا را به ناحق به صدور پروانه خلاف قانون متهم می کنیم و سوژه صدا و سیما و ادعای تحقیق و تفحص می سازیم از این نوع تفکر جناحی هم کاشتن بذر شک و اتهام بعید نیست.باور کنید درست نیست که خود را با تقوا ترین و با سواد ترین و متعهد ترین فرد صنف و جامعه ببینیم و به دمکراسی و نظر اکثریت منتخب در صندوق و عقل جمعی احترام نگذاریم.

گاهی در این هجمه های بیرونی وکندن ستونهای کانون وکلا، حاضر نشدیم در دفاع از صنف قلم بزنیم ولی به طور ضمنی بر تفکرتقویت موازی سازی و یا ایجاد فضای اتهام و‌تشکیک و اختلاف همت کردیم. مهم آن است که برای اکثریت قریب به اتفاق، حفظ کانون و مصلحت صنف اساس اندیشه آنها است.

از سال۱۳۹۶ اجازه سرمایه گذاری محدود و مطمئن به مدیران صندوق داده شده بود ‌و اگر با نظارت کامل و احتیاط استمرار یابد صندوق با عمر طولانی و با پوشش مطمئن قادر به ادامه فعالیت خواهد بودو بیم ورشکستگی آن موجبی نخواهد داشت.
کانون مرکز همواره به تعهد مالی خود در برابر صندوق عمل نموده و هزینه چهار درصد را نیز راسا پرداخت نمود و اگر هم امروز بدهکار است از حیث سرانه نیز تا چندی پیش در ردیف ششمین بدهکار بین کانون ها بوده است. ‌پیشنهاد کانون مرکز از دوره پیشین در قبال فروش، پرداخت بدهی و اخذ وجوه مازاد جهت تکمیل احداث ساختمان کانون بوده و این ترقی قیمت،هم زمان موجب افزایش دارایی صندوق نیز می شد که حال در دست بررسی است. کانون وکلا همچون سایر کانون ها و به روال جاری ( پرداخت نقدی و موجل) ادای دین خواهد نمود.

به هرحال از اینکه دغدغه صندوق را دارید سپاسگزارم ولی بدانیم بنده و امثال بنده نیز با عضویت در صندوق، در آینده صندوق حمایت نیز شریک هستند.انشاالله کانون های وکلا و صندوق حمایت را به دور از شائبه تعلقات فکری و با حسن نیت و تدبیر اداره و یا حمایت کنیم. بنابراین نه بحث چهار درصد مربوط به این روزها است و نه خرید و فروش ساختمان و آنچه مهم است اهمیت دادن به غبطه وکلاست.

روابط عمومي كانون وكلاي دادگستري مركز