هیات مدیره
متن صورتجلسات 81 تا 84 هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در دوره سی‌ام
5032
جلسه هشتادویکم مورخ 1398/02/15
هشتادویکمین جلسه هیأت مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۰۰ روز یکشنبه ۱۵/۰۲/۱۳۹۸ با ریاست جناب امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، زاهدپاشا، طالع، ضرابی، پورنوری، آقایی، حسین‌آبادی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، بزرگی، باقری، حبیبی، حجت‌پناه و حسن‌زاده تشکیل شد.
اعضای غایب: جناب حجتی (براساس ماده ۱۱ آیین‌نامه تشکیل جلسات هیأت‌مدیره) و دکتر روحانی.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت شد.
***
پیش از دستور
امینی: در یک سال گذشته خانم نسترن غیاثوند مدیرداخلی کانون بودند. بااینکه ایشان جوان هستند، نشان دادند که می‌تواند به‌خوبی کار بکنند. ایشان سالم کار می‌کردند، ولی چون درشرف مادرشدن بودند، حاضر به تمدید این مدت برای سال دوم نشدند. پس از مشورت زیاد، سرکار خانم موسوی را به‌عنوان مدیرداخلی تعیین کردیم. امیدوارم شما دوستان همراهی کنید و به یاری شما، دیگر دوستان و مدیرداخلی جدید بتوانیم امسال انتخابات خوبی را برگزار کنیم. سرکارخانم غیاثوند جشن استقلال و دیدار نوروزی را در شأن و باشکوه برگزار کرد، مسئله جعل تمبر را پیگیری نمود، در اجرای شفافیت مالی و تهیه آیین‌نامه استخدامی مالی به بنده کمک بسیار کرد، مسئله انبارگردانی را پیگیری نمود و فروشگاه کانون و کارهای دیگر، که نشان داد بانوان می‌توانند بسیار موفق عمل کنند.
حسین‌آبادی: در جلسه گذشته جناب زاهدپاشا مطالبی درخصوص من و انتخابات هیأت رئیسه گفتند که چنان بی پایه و سست است که ارزش پاسخگویی ندارد. صرف‌نظر از اینکه ایشان از کجا اطلاعات دارند، این مسئله در تمامی دوره‌ها امری متعارف بوده است. وحدت به معنای این نیست که همه با یک نفر خاص باشند. آزادی اراده اینقدر محدود شده است که نتوانیم در انتخابات رأی بدهیم؟ پاسخ ایشان را با خاموشی می‌دهم.
باقری: دکتر امینی، آیا شما مجوزی دارید که سخنان من را حذف کنید؟ من چاره‌ای جز نشر یک بیانیه شدیداللحن در فضای مجازی ندارم. این بدعت نادرست در آینده گریبان همه را خواهد گرفت. این امانت در دست شما و این کارتان مصداق تخلف از نظامات و خیانت در امانت است. شما ایرادی بر من وارد کردید و من پاسخش را دادم. چرا باید ایراد شما ذکر ولی سخنان من حذف شوند؟
امینی: جناب باقری، ای کاش سخنانتان واقعیت داشت و برای قلب واقعیت و نشر در محیط مجازی نبود. امیدوارم همه به فکر همکاران و حل مشکلات صنف باشیم.
باقری: من سخنانم را ضبط کرده‌ام و ثابت می‌کنم که سانسور شده است.
امینی: ای کاش ضبط کردن اظهارات را، که صددرصد مخالف امانت‌داری است، از دهان عضو هیأت‌مدیره نشنویم. استدعا دارم روش‌هایی را که سال‌ها مطرود شده است در هیأت‌مدیره جا نیاندازیم. آقای باقری، برای صدمین بار به شما اخطار می‌کنم که نظم جلسه را به‌هم نریزید، سخنان دیگران را قطع نکنید، ادب حضور در جلسه هیأت‌مدیره را رعایت کنید، با خودتان ضبط صوت نیاورید و این روش‌ها را استمرار نبخشید. امیدوارم دست از این بی‌نظمی‌ها بکشید. من هیچ‌گاه در کارم برخلاف امانت رفتار نکرده‌ام.
[دکتر حسن‌زاده و دکتر پورنوری ساعت ۰۹:۴۵ وارد و دکتر حسین‌آبادی خارج شدند]
امینی: چون به ماه رمضان نزدیک می‌شویم، دچار تورم سخنرانی شده‌ایم. دو سخنرانی برگزار خواهد شد در دو مکان متفاوت و قول می‌دهم که هر دو سالن پر خواهد شد. این برنامه‌ریزی نیز کاملاً عامدانه بود. کمیسیون مالیاتی دلیل آورد که چون از بهمن‌ماه نوبت گرفته است سالن همکف را به آنها دادیم. کمیسیون حقوق بشر بعداً آمد و سالن اقبال را نیز به آنها دادیم.
حبیبی: در هفته گذشته به نمایندگی از کانون وکلای دادگستری مرکز بازدیدی ازشهرستان‌های سیل‌زده معمولان و پلدختر داشتیم. هدف از این بازدید ارائه راهکار مناسب به‌منظور تخصیص وجوه جمع‌آوری شده توسط کانون مرکز در کمک به مردم شریف سیل‌زده بود. در شهرستان پلدختر با نماینده محترم این شهر آقای کاظمی ملاقات نمودم و متعاقباً با هماهنگی کانون وکلای دادگستری لرستان از مناطق سیل‌زده بازدید کردیم و چهره‌به‌چهره با مردم سخن گفتیم. متعاقب آن هم جلسه‌ای با آقای کاظمی نماینده پلدختر در کانون وکلا داشتیم و راهکارها را بررسی نمودیم.
امینی: نیازهای اساسی شان فرش و پتو است. هریک از دوستان که با شرکت‌های فرش ارتباط دارند، کمک کنند.
ارفع‌نیا: من خواسته بودم که سالن پایین و بالا در ساعاتی که استفاده نمی‌شوند در اختیار وکلا قرار داده شوند. این فضاها بزرگ هستند و خالی مانده‌اند. این همه وکیل می‌خواهند استفاده کنند. می‌توان با زمانبندی و اعلان برنامه‌های همایش‌ها از این سالن‌ها استفاده کرد. این مسئله برای وکیل و موکل خوب است.
بزرگی: از زحمات سرکارخانم غیاثوند در مدت مسئولیتشان به نوبه خودم تشکر می‌کنم. من با اصل پیشنهاد خانم دكتر ارفع نيا موافقم، البته نه با این وضعیت. درصورت‌امکان سالن جلالی نائینی را به کافی‌شاپ تبدیل کنیم. درست نیست که وکیل و موکل در سالنی بزرگ روی دو صندلی بنشینند. پیشنهاد بهتری دارم، از وکلا بخواهیم ظرفیت‌های خالی دفترشان را اعلام کنند و ازطرفی وکلای فاقد دفتر را شناسایی و به وکلای صاحب دفتر معرفی کنیم. این کار به سادگی قابل‌انجام است. گزارش‌هایی می‌رسد مبنی بر اینکه کارمند با وکیل بد برخورد کرده است. وکلا در کانون ولی‌نعمت هستند و کسانی که در اینجا کارمند هستند با ولی‌نعمتانشان برخورد می‌کنند، ضمن اینکه وکلا نیز نباید رفتار خلاف شأنی را انجام دهند.
امینی: به‌زودی در ادارات کانون بازدید دقیقی خواهم داشت و نتایج نظرسنجی را منتشر می‌کنم.
بزرگی: این دعوت‌نامه‌ها برای کمیسیون مالیاتی است. کمیسیون مالیاتی برنامه‌ای شش‌ماهه را تدوین کرده‌است که این جلسه آموزشی نیز در این برنامه شش‌ماهه، که درواقع سه ماه از آن مانده است، گنجانده شده بود.
پاسبان: من با استفاده از فضاهای عمومی کانون برای ملاقات وکلا و موکلان مخالفم، ولی می‌توان از فضاهای کوچک‌تر که حالت عمومی ندارند استفاده کرد. نباید روزی بشنویم که موکل بگوید به اعتبار آرم سردر کانون به فلان وکیل اعتماد کرده است. آقای باقری، ضبط کردن صدا معمول نیست. مواردی بود که سخنان ما بلافاصله در فضای مجازی پخش می‌شد. اگر ما نتوانیم این مسائل پیش پاافتاده را حل کنیم، شاید روا نباشد که برای دیگران نسخه بپیچیم.
آقایی: در دوره گذشته این مسئله مطرح شد از جمله اینکه با برخی از نهادها از جمله شهرداری مذاکره کنیم و از آنها ساختمانی را اجاره کنیم و در اختیار وکلای جوان قرار بدهیم. مسئله بعدی این است که کسانی که استدلال‌هایی غلط درباره حذف ظرفیت و پذیرش مطرح می‌کنند می‌کوشند که نخبگان حقوق را از جمله در دانشگاهها به خودشان جذب کنند. ما باید صددرصد با این مسئله مقابله کنیم. باید در جایی که حقوقدانان نخبه جمع می‌شوند خواه دانشگاهها یا پژوهشگاه‌ها مسائل درست را مطرح کنیم. ما باید یک نظام ارزیابی نسبت به کارمندان را اجرا کنیم.
طالع: موضوعی که سؤال بسیاری از همکاران بود به قسمت اخیر تبصرۀ مادۀ ۱ اصلاحی پیشنهادی قانون مذکور برمی‌گردد که افزایش بی‌رویه کارآموزان وکالت را بدون لحاظ مشکلات و بیکاری جامعۀ وکالت مقرر می‌دارد که باید تجدیدنظر جدی با همکاری تمامی اعضای هیأت‌مدیره‌ها صورت پذیرد.
امروز علاوه بر مراسم بزرگداشت مرحوم استاد کشاورز دو همایش هم‌زمان در کانون وکلا یکی ازسوی کمیسیون حقوق بشر و دیگری کمیسیون مالیاتی برگزار می‌گردد که به نظر تداخل در سخنرانی‌های ایجاد شده است که تقاضا دارد نظم و ترتیبی در برگزاری این جلسات فراهم گردد که همکاران بتوانند از همۀ این جلسات استفاده و بهره‌برداری نمایند. به‌عنوان بررسی راهکارهای به‌اصطلاح بازار خدمات حقوقی و طرح جامع پذیرش امروز جلسه اى در يكى از دانشگاهها برگزار می‌گردد که به نظر می‌رسد باتوجه به اینکه این موضوع در دستور کار کمیسیون قضایی مجلس قرار گرفته یک کار تبلیغاتی ازسوی کمپین مذکور است که باید دغدغه‌ها و مشکلات و مسائل این طرح به اطلاع مردم و نمایندگان مجلس برسد و عواقب آن اعلام گردد. انتصاب سرکار خانم موسوی را به مدیریت داخلی تبریک عرض می‌کنم و امیدوارم با حضور ایشان و تلاش دوستان، نظام و ساختار مالی و اداری کانون به جایگاه واقعی خود ارتقا یابد و از تلاش‌های سرکارخانم غیاثوند در طول یک سال گذشته در جایگاه مدیریت داخلی سپاسگزارم.
امینی: فرمایش‌های دکتر آقایی درست است. باید فعالیتمان را آغاز کنیم. از آقای پاسبان خواهش می‌کنم در دانشگاه علامه کار را آغاز کنند. می‌خواهیم کنفرانسی را درباره حمله‌هایی که درباره حذف ظرفیت به ما می‌شود برگزار کنیم.
حسن‌زاده: اگر قرار است ضبط صدا توسط اعضا انجام شود، طبق رویه‌ای واحد و یکسان باشد و تمامی اعضا بتوانند از این امکان استفاده کنند.
امینی: پخش صدای اظهارات هیأت‌مدیره با برخورد شدیدی در محیط مجازی روبه‌رو خواهد شد. به حریم خصوصی و آنچه تاکنون در کانون رویه بوده است احترام بگذاریم. پیشنهاد می‌کنم در ماه رمضان جلسات را زودتر شروع و تمام کنیم.
حجت‌پناه: براساس شایسته سالاری که در این دوره انجام گرفت از پتانسیل بانوان استفاده شد. اگر بانویی شایسته باشد قطعاً از ایشان استفاده می‌شود. از دکتر امینی، رئیس کانون، سپاسگزارم که در همه کمیسیون‌ها و مدیریت داخلی از بانوان شایسته استفاده کردند.
درصورت‌امکان در ساختمان معاضدت یا ساختمانی اجاره‌ای مکانی را برای استفاده وکلای جوان که دفتر ندارند فراهم کنیم.
ضرابی: تعیین سرکارخانم موسوی به‌عنوان مدیرداخلی انتخاب شایسته‌ای بود و به ایشان تبریک می‌گویم. از زحمات سرکارخانم غیاثوند نیز سپاسگزارم.
***
دستور اول: بررسی آخرین وضعیت مقررات اصلاحی وکالت
امینی: این طرح چکیده‌ای از طرحی است که در حدود ۹ سال پیش توسط مدیران جامعه وکالت آماده شده بود. نمایندگان کانون مرکز و اسکودا تحت عنوان اصلاح مقرراتی از قانون وکالت مسئله را مطرح کردند. وکلا چندان امیدی برای تغییر مقررات به نفع نهاد وکالت ندارند و این گلایه ما از مجلس شورای اسلامی است. ما سه ماه تمام روی این طرح کار کردیم. اسکودا این طرح را به کمیسیون قضایی داد. پاره‌ای از تغییرات در کمیسیون قضایی بر طرح اعمال شد. من صراحتاً اعلام می‌کنم که «پویش موسوم به حقوقدانان معترض به طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت» عملاً ضربه بدی به نهاد وکالت زد. نمایندگان مجلس گفتند بر این طرح اصلاحاتی اعمال و به نام خودشان ثبت می‌کنند. لحظه آخر اشتباهی شد و عبارتی با این مضمون که سالیانه به‌اندازه ۱۰ درصد از جمعیت وکلا به این نهاد افزوده شود. جامعه وکالت اعتراضش را به این طرح اعلام کرد. «پویش مورد اشاره» برای اینکه اعلام کند طرح کار اسکودا بوده است و نه کانون مرکز آن را منتشر کرد. طرح به‌صورتی منتشر شد که آن مدیران مربوطه دیگر قدرت اصلاحش را نداشتند. من اعلام خواهم کرد که ما این رقم ۱۰ درصد را نخواهیم پذیرفت و این بخش از نظر عده‌ای از نمایندگان موردتأیید جامعه وکالت نیست.
باقری: دکتر امینی، اگر این طرح تصویب بشود، من علیه شما و دکتر شهبازی‌نیا حمله خواهم کرد.
امینی: جناب باقری، عجیب است. هم بانی این مشکلات هستید و هم برعکس، دیگران را متهم می‌کنید و به‌دنبال جعل حقیقت هستید. استدعا دارم تقوى را مبنا قرار دهید.
باقری: دکتر امینی، اتهام شما نسبت به «پویش حقوقدانان معترض به طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت» کاملاً کذب است. این پویش از وکلا درخواست حمایت از طرح را کرد. اولین بار کانون گیلان طرح را منتشر کرد. من سریعاً از دکتر شهبازی‌نیا پرسیدم چرا طرح را منتشر کردید؟ ایشان گفت: شیطنت است.
امینی: جای تأسف است. برخی اقدامات به منزله خیانت به جامعه وکالت است. این خودسری‌ها عملاً خیانت است. آن کسانی که شب‌ها با برخی شام می‌خورند و روز تبر به جامعه وکالت می‌زنند خائن هستند. من در امانت‌داری دکتر شهبازی‌نیا تردید ندارم و از تک‌تک اعضای هیأت‌مدیره استدعای همکاری دارم. این کار مدیریت می‌خواهد. خواهش می‌کنم نگذارید این اخبار منتشر شود. این نشر خبر تحت عنوان «پویش حقوقدانان معترض به طرح جامع پذیرش و آموزش وکالت» مستحق سرزنش جدی است.
***
دستور دوم: گزارش حضور در اجلاس سی‌ودوم اسکودا به میزبانی یزد
امینی: بایت برگزاری همایش در اسکودا در یزد از کانون یزد سپاسگزارم.
حسن‌زاده: مقررات اسکودا درباره تشریفات برگزاری همایش سالیانه و سازوکار اخذ تصمیمات ایرادات فراوانی دارد که باید در آینده اصلاح شود. نمی‌شود در همایشی که حداکثر ۸ تا ۱۲ ساعت وقت داریم درباره ۱۰ موضوع تصمیم بگیریم. رؤسای کانون‌ها درباره نحوه برگزاری و تصمیم‌گیری در نشست‌های اسکودا تصمیم بگیرند. شیوه برگزاری شایسته این قشر فرهیخته نیست و فقط هزینه‌های بسیاری بر نهاد وکالت بار می‌کند.
پاسبان: از تلاش آقای دکتر جعفری و همکارانش در کانون یزد برای انجام مهمان‌نوازی بهتر و برگزاری آبرومندانه مراسم سپاسگزاری می‌کنم، بااین‌همه متأسفانه برخی از آقایان رعایت حوصله و وقت را نکردند و نشست را به منبر سخنرانی تبدیل کردند. این از ایرادات بود. باتوجه به بازخورد این جلسات مصر هستم که ترتیبی داده شود که جلسات اتحادیه به‌صورت عمومی یک بار و یک بار نیز جلسه رؤسا، تا هزینه‌های سرسام‌آور و خارج از تحمل مجموعه را مدیریت کنیم. از حسن انتخاب سرکارخانم موسوی به مدیریت داخلی تشکر و تبریک می‌گویم. از سرکارخانم غیاثوند نیز به‌خاطر تلاش قابل‌تقدیر در طول مدت مدیریت سپاسگزاری می‌کنم.
ضرابی: ممنون که اعضای هیأت‌مدیره مودت و دوستی را رعایت کردند و در این جلسه حضور یافتند.
طالع: بنده هم از زحمات و تلاش کانون یزد و دوستان اسکودا در برگزاری همایش سی‌ودومین اجلاس کانون‌ها تشکر می‌کنم، ولی همانند اجلاس‌های قبلی، هزینه‌های مضاعفی که اخیراً با توجه به افزایش قیمت‌ها در برگزاری این اجلاس می‌شود و همچنین خروجی که این اجلاس دارند واقعاً بايد ازسوی شورای اجرایی آسیب شناسی صورت پذیرد و سپس اتخاذ تصمیم شود.
زاهدپاشا: ضمن تشكر از جناب دكتر جعفرى و همكاران زحمتكش كانون يزد، دستاورد این همایش چندان مشخص نیست و نمی‌توان آن را مثبت ارزيابى كرد. قرار شد که پيشنهاد كانون مركز براى تغيير در روند برگزارى آزمون وکالت، به شورای اجرایی ارجاع شود. البته شورای اجرایی توانایی تصمیم‌گیری دراین‌باره را ندارد. از مواضع اصولی دکتر امینی، رئیس کانون در اين همايش سپاسگزارم.
امینی: از دکتر کوشا نیز سپاسگزارم که در تهران ماندند و اختبار را برگزار کردند.
آقایی: دوستان از حیث زمانبندی ایرادهایی را مطرح کردند. من بارها گفته‌ام که ما برگزارکننده این دست همایش‌ها نیستیم و باید کار را به یک پیمانکار بدهیم. دیگر کانون‌ها می‌دانند که کانون مرکز محور است. از حیث آسیب‌شناسی برخی مسائل در شورای اجرایی مطرح و تصویب می‌شود ولی وقتی در هیأت عمومی مطرح می شود همه چیز برعکس می‌گردد و دوستان اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند. اسکودا یک نهاد جوان است و ما باید از آن پشتیبانی کنیم.
باقری: شهرهای کوچک امکانات کمتری دارند برای برگزاری و باید دربارۀ ایرادات اغماض کنیم. باید فکری درباره هزینه‌های بالا این دست همایش‌ها کنیم. باتوجهبه رشد قیمت‌ها باید توجه بیشتری کنیم. نسبت به ماهیت نیز ایراداتی هست. به جای اینکه تصمیمات راهبردی گرفته شود، در حضور ده‌ها تن پرداختن به امور کارآموزان خروجی ندارد.
بزرگی: باید هزینه و فایده را بررسی کنیم. چون من در همایش شرکت نکردم می توانم نگاهی مستقل داشته باشم. البته قبلاً نیز این موضع اصولی بیان شده است که هزینه و فایدۀ این دست همایش‌ها باید بررسی بشود. خواهشمندم دست از این موضع اصولی برندارید. یعنی اگر واقعاً این همایش ها خروجی ندارد یا نروید یا اگر می‌روید، با هزینه شخصی‌تان بروید.
امینی: من اعتقادی به همایش به‌صورت سالی دو بار و با این همه هزینه ندارم. معتقدم این همایش به‌صورت سالی یک‌بار نیاز است ولی مابقی این جلسات برای کاهش هزینه باید به جلسات رؤسای کانون‌ها در تهران تبدیل شود. تصمیم‌گیری‌ها نیز باید در اختیار رؤسای کانون‌ها باشد تا بتوانیم به نتیجه برسیم. امیدوارم این پیشنهاد کانون مرکز جدی گرفته شود. درباره هزینه‌ها نیز در سال ۹۳ و ۹۴ پیشنهاد داده شد که بخشی از هزینه را اسکودا و بخشی را شرکت‌کنندگان بپردازند.
بزرگی: یکی از ایرادهای دیگر این است با اینکه تمامی اعضای هیأت‌مدیره‌ها در این هیأت‌عمومی شرکت می‌کنند تصمیم‌هایی که گرفته می‌شود باز باید در هیأت‌مدیره‌های تک‌تک کانون‌ها تصویب شود.
ارفع‌نیا: فکر می‌کنم یا تمام مخارج برعهده کانون میزبان باشد و یا دو سوم آن برعهده کانون میزبان باشد تا از هزینه‌ها کاسته شود.
حجت‌پناه: این مسئله بسیار ضروری است. من اعتقادی به سالی دو بار برگزاری همایش و مسائل کلان مالی ندارم. متأسفانه کانون‌ها مخالفت می‌کنند. این همایش‌ها حتماً باید دبیر داشته باشد. از دوستان شورای اجرایی تقاضا دارم که حتماً سالی یک بار باشد و براساس ضرورتی که وجود دارد رؤسای کانون‌های در تهران گردهم بیایند.
***
دستور سوم: گزارش اقدامات مربوط به نامگذاری یکی از خیابان‌های منتهی به ساختمان کانون به نام «وکیل».
زاهدپاشا: در دوران ریاست جناب جندقی درخواست شد که نام خیابان زاگرس به وکیل تغییر کند. شهرداری با این استدلال که زاگرس نامی ملی است درخواست کانون را رد کرد. در دوران رياست جناب دكتر نجفی‌توانا نیز تلاش‌هایی شد که نهایتاً خیابانی میان خیابان عماد مغنیه و خیابان وزرا به نام مرحوم کاتوزیان نامگذاری شد. دکتر امینی با جناب هاشمی رييس شوراى شهر تهران برای نامگذاری خیابان صراف‌های شمالی يا يكى از ميادين و خيابان هاى اطراف ساختمان در حال احداث كانون در سعادت آباد به نام خیابان وکیل نامه‌نگاری کردند.
امینی: برای تغییر نامهای خیابان‌های اطراف کانون بسیار کوشیدیم. ازسویی نامهای ملی و شهدا را نمی‌توان تغییر داد و ازدیگرسو ما خودمان نیز راضی نیستیم. ما مایلیم که خیابان صرافهاى شمالی را به نام وکیل کنیم و خیابان صراف‌های جنوبی به همان نام بماند. من پیشنهاددهنده خیابان کاتوزیان بودم. هرچند این خیابان کوچک است، ولی به‌هرحال پذیرفته شد.
حسن‌زاده: کانون وکلا مفهومی عام، رسا و زیباتر از وکیل است. معتقدم اگر تلاش می‌شود نام کانون وکلا نهاده شود نه وکیل.
باقری: این پیشنهاد بسیار خوب است، ولی اینکه هیچ خیابانی به نام دکتر کاتوزیان نباشد و ایشان در قلب ما باشند بهتر از این است کوچه‌ای کوچک به نامشان باشد. بهتر است که بکوشیم، ولی برای خیابانی بزرگ. یادتان باشد که تحت هیچ عنوانی نام کوچه‌ای را که به اسم شهید است عوض نخواهند کرد. نام پیشنهادی من خیابان وکیل دادگستری است.
امینی: نظر من بر نام کانون وکلا است.
جناب طالع، دکتر حجتی و دکتر حسن‌زاده پژوهشی کنید که نام چه خیابانی را تغییر بدهیم. یک بار کارمندان مطلع شهرداری را نیز دعوت و با ایشان رایزنی کنید.
[جناب حجتی در ساعت ۱۲:۰۰ وارد جلسه شد]
آقایی: ما باید توجه کنیم برخی از اسامی مانند زاگرس ملی هستند. نباید به این اسامی دست بزنیم. من فکر می‌کنم اگر نتوانیم اطراف ساختمان سعادت‌آباد نیز نامگذاری کنیم، بهتر است که پیرامون زمین هشت هزار متری‌مان در منطقه ۲۲ خیابانی پیدا کنیم. خانواده دکتر کاتوزیان معترض بودند که چرا نام استاد کاتوزیان بر خیابانی نهاده شده است که پیشتر نام داشته است.
***
دستور سوم: پرونده های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غير علنى ادامه يافت.
[جلسه در ساعت ۱۳:۳۰ به پایان رسید]
جلسه هشتادودوم مورخ 1398/02/17
هشتادودومین جلسه هیأت مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۰۰ روز سه‌شنبه ۱۷/۰۲/۱۳۹۸ با ریاست جناب امینی و حضور خانم‌ها و آقایان زاهدپاشا، طالع، حجتی، ضرابی، پورنوری، آقایی، حسین‌آبادی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، بزرگی، باقری، حبیبی، حجت‌پناه، روحانی و حسن‌زاده تشکیل شد.
عضو غایب: دکتر کوشا.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت شد.
***
پیش از دستور
امینی: حلول ماه رمضان را به همکاران تبریک می‌گویم. دیروز در کمیسیون قضایی مجلس جلسه‌ای داشتیم و مطالبی را مطرح کردیم. تقریباً طرح به اتمام رسید. تمام قسمت‌های عجیبی که در طرح مطرح شده بود حذف شد. بدون‌آزمونی‌ها نیز حذف یا بسیار محدود شدند. بیرون از مجلس نیز با نمایندگان دیدار و گفت‌وگو کردیم. راهکارهایی نیز مطرح شد و مکاتباتی را نیز در برنامه داريم که اگر به نتیجه برسد، اعلام خواهم کرد. نظر دکتر شهبازی‌نیا، دکتر مالکی و جناب ثابت‌قدم را جویا شدم. الان بهازای ۱۰۵۰ نفر، یک وکیل داریم. کمیسیون نظرشان برای ۵ سال آینده بهازای ۷۵۰ نفر یک وکیل است، ولی به‌هیچ‌وجه راضی نیستیم و گفته‌ایم اگر در ۵ سال آینده الزامی‌شدن وکالت را تصویب کنید، هر سال و حسب تقاضا میزان تعیین خواهد شد. جمعیت آینده ایران قابل پیش‌بینی نیست. این طرح جدید و اشکالش ربطی به اسکودا ندارد. رقم پیشنهادی به ازای ۱۰۰۰ نفر یک وکیل است. دیروز برخى مواد طرح پذيرش را بررسى و ماده مربوط به وكيل يار را حذف و گفتیم که موافق فرستادن نماینده توسط وکیل هستیم، ولی نباید نام و جایگاهی همچون وکیل‌یار داشته باشد و آن هم با پروانه و تحت نظر وزارت دادگستری. بندهای «د» و «ج» ماده هشت در پيش نويس جديد حذف شدند. سنوات بند «ب» (درباره سابقه قضایی) نیز اصلاح شد و شرایطش تغییر کرد.
[دکتر حسین‌آبادی ساعت ۱۰:۰۰ وارد جلسه شد]
حجتی: پیشنهاد می‌کنم که در ساختمان کانون در سعادت‌آباد قسمتی را به نام مرحوم استاد کشاورز نامگذاری کنیم. از اعضای کمیسیون حمایت کلاً ۹ نفر باقی مانده‌است. دبیر کمیسیون نیز استعفا داده‌اند که دلایل استعفا را نیز متوجه نشدم. خواهشمندم درباره این کمیسیون بازنگری شود. بحث این بود که کمیسیون حمایت و هیأت‌مدیره جلسه‌ای را درباره آسیب‌شناسی حملات به وکلا برگزار کنند که چنین نشد و نهایتاً قتل یکی از همکاران رخ داد. قرار بود پیش‌نویس طرح یا لایحه‌ای را درباره حمایت از وکلا تدوین کنیم که در قالب طرح اصلاح مقررات وکالت رفت ولی در آنجا فقط بحث حمایت از تمامیت معنوی مطرح شد و ازاین‌جهت ناقص است.
امینی: دکتر حجتی و جناب طالع، چند نفر را برای کمیسیون حمایت مطرح کنید. درباره برگزاری مراسم نکوداشت مرحوم کشاورز از همکاران بسیار سپاسگزارم. ظاهراً وکلا نیز از این جلسه راضی بودند. کارگاهی مالیاتی نیز داشتیم که حضار بسیار زیادی داشت. از دبیر و اعضای کمیسیون مالیاتی، جناب بزرگی و نایب‌رئیس کانون نیز سپاسگزارم. کنفرانسی نیز درباره حقوق بشر داشتیم که بزرگانی در آن شرکت کردند و جلسه خوبی بود.
بزرگی: من معتقدم باتوجهبه اینکه یک خط فکری در چند رسانه دنبال می‌شود حتماً باید از تسنیم بازدیدی کنیم و با ایشان برنامه‌ای داشته باشیم. اگر جلسه‌ای خبری در آنجا بگذاریم، روابط تعدیل خواهد شد. خوشبختانه استقبال گسترده‌ای از همایش کمیسیون مالیاتی شد. از حضور جناب طالع سپاسگزارم. این جلسه با حمایت تک‌تک اعضای هیأت‌مدیره برگزار شده است. در آنجا از همه عزیزان ذکر خیری به میان آمد. دو عضو کمیسیون مالیاتی نیامدند. ممنونم می‌شوم که این دو عضو را بیافزاییم. انتصاب رئیس مرکز مشاوران را تبریک می‌گویم.
باقری: من نیز از تمام نمایندگان کانون که تلاش کردند تشکر می‌کنم و امیدوارم که موفق بشوند تمام موارد علیه نهاد وکالت را از این طرح حذف کنند.
***
دستور اول: تبصره ماده ۴۸ ق.آ.د.ک.
امینی: کانون مرکز از دوره بیست‌وهشتم تاکنون مستمراً موضع تندی علیه این تبصره داشت. من به نمایندگان مجلس نیز گفتم این مصوبه شما پدیدآورنده وکیل‌الدوله است نه وکیل‌المله. این تبصره حقوق ملت، حقوق بشر و دادرسی منصفانه را زایل می‌کند و آبروی کشور را می‌برد. آخرین جلسه در مجلس در روز شنبه همین هفته برگزار شد. در آغاز پیشنهاد جناب فتحی این بود که متهم حداکثر یک هفته از داشتن وکیل محروم باشد. بعد یک هفته به ۱۰ روز و سپس ۲۰ روز تبدیل شد. بعد گفتند اگر قاضی بخواهد، می‌تواند قرار مبنی بر عدم دسترسی به وکیل را صادر کند. هرچند این قرار قابل‌اعتراض است، ولی سقف و زمان ندارد. الان سخنگو گفته‌اند که در کمیسیون قضایی تصویب شده است که واقعیت ندارد.
اگر موافقید، نامهای برای رئیس مجلس، قوه قضاییه و دبیر کمیسیون قضایی بنویسیم با سه موضوع: نخست، محدودیت زمانی نباید وجود داشته است؛ دوم، اصلاً این قرار چیست؟ و سوم آنکه به فرض محال تصویب، پایان قرار چه زمانی خواهد بود؟ به‌هرحال، این مصوبه خلاف اصول کلی و زیان‌بار است.
حسین‌آبادی: تبصره ماده ۴۸ از زمان تصویبش مطرح و تحت نقد بود. اگر یادتان باشد در جشن استقلال سال ۱۳۹۶ علی مطهری با این ماده در حضور همه وکلا مخالفت زیادی کرد. معاون حقوقی قوه قضاییه، جناب خداییان، نیز حضور داشتند و گفتند که رئیس قوه قضاییه موافق حذف این ماده هستند. بهتر است نامهای که برای رئیس مجلس نوشته می‌شود با جناب مطهری نیز مرتبط باشد. اگر لازم شد، نوار سخنرانی جناب مطهری را نیز از روابط‌عمومی بگیریم و به سخنان ایشان را در جشن استقلال استناد کنیم. نامه باید به مجلس نوشته شود ولی با قوه قضاییه نیز رایزنی و ارتباطات را حفظ کنیم.
[دکتر حسن‌زاده ساعت ۱۰:۳۰ وارد جلسه شد]
باقری: اگر قرار است نامهای نوشته شود، باید برای مرجع مربوطه که قوه مقننه است، باشد. تا جایی که من می‌دانم خود قوه قضاییه با تبصره مخالف است. من شنیده‌ام که معاون حقوقی در جلسه معارفه‌شان به سیستم معاونت ایرادی گرفته و گفته‌اند بر چیزهایی تمرکز کنیم که بر سرشان اجماع است و همین تبصره ماده ۴۸ یکی از مصادیقی بوده که ایشان به‌عنوان مورد اجماعی مطرح کرده‌اند. نتیجتاً اگر قرار است نامهای نوشته شود، باید برای مجلس باشد. این پیشنهاد جدید بسیار ایراد دارد. اینکه متهم را یک ماه از گرفتن وکیل منع کنیم و سپس قرار عدم داشتن وکیل سقف ندارد. اگر ما بگوییم مدت یک هفته باشد، این نیز مخالف قانون است و ما نباید اصلاً مدتی تعیین کنیم.
طالع: تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی پیشنهادی کمیسیون قضایی در مجلس به‌واقع به حقوق مردم لطمه می‌زند و ضروری است که در این تبصره اصلاح اساسی صورت پذیرد و چه بهتر بود که نظر حقوقدانان نیز در آن لحاظ می‌شد. به‌نظر می‌رسد نامهای به رؤسای قوا به‌خصوص قوه مقننه و همچنین کمیسیون قضایی مجلس نوشته شود و ایرادات مطرح گردد. برگزاری یک همایش نیز دراین‌خصوص جهت روشن‌شدن تمامی زوایای این تبصره ازسوی کانون ضروری به‌نظر می‌رسد.
حجتی: بهتر است که نامه برای سران قوا نوشته شود. احتمالاً رئیس قوه قضاییه با ما موافق هستند و شاید رئیس‌جمهوری نیز از باب صیانت از قانون اساسی با ما موافقت کنند. به نظرم بیانیه‌ای نیز خود کانون به‌صورت عمومی منتشر کند.
آقایی: وضعیت این ماده بدتر از سابق است. من با برخی از دوستان که مذاکره کردم معتقد بودند که متن نهایی نیست و ممکن است که آن ۲۰ روز به یک هفته تبدیل شود و از جمله قرارها را حذف کنند. به نظرم ما باید دراین‌زمینه همایشی برگزار کنیم و جوانب مختلف موضوع را به بحث بگذاریم که تبصره ماده ۴۸ باعث شده فساد وارد دادگستری شده است.
امینی: من در جلسه دیروز گفتم که وکلای موردتأیید خودتان باعث شدند فساد بیشتر شود.
روحانی: خواهشمندم در تدوین نامه نسبت به آن بخش اجرایی ماده ۴۸ از زمان اجرایی‌شدن قانون آیین‌دادرسی کیفری تاکنون آسیب‌شناسی بشود. یک رویکرد پژوهشی مستدلاً مطالب بیان بشود.
حسن‌زاده: ما دو مسئله داریم: یکی تخصص و دیگری ارتباطات که باید از یکدیگر جدایشان کنیم. به نظرم باید از نظرات دکتر کوشا استفاده کنیم و ایشان درباره راهکارها دیدگاه‌هایشان را بازگو کنند.
ضرابی: دکتر امینی، به نظر شما همایش مؤثرتر است یا مناظره؟
امینی: مدافعین تبصره در مناظره شرکت نخواهند کرد.
درباره نوشتن نامه به سران قوا، کمیسیون قضایی و نمایندگان مجلس و نشر برخی از نامه‌ها در تارنمای کانون رأی می‌گیریم.
[تصویب شد]
درباره برگزاری سمیناری با عنوان «آسیب‌شناسی از تبصره ماده ۴۸ و بررسی روند و راهکارهای اصلاح آن» رأی می‌گیریم.
[تصویب شد]
حجتی: اگر بخواهیم سمینار را با افطاری برگزار کنیم، چون برگزاری مراسم افطار در ساختمان کانون ممکن نیست و باتوجهبه جایگاه علمی و فضای دانشگاهها بهتر است که در یکی از دانشگاهها برگزار کنیم.
امینی: به نظرم دانشگاه الزهرا، شهید بهشتی و تربیت مدرس خوب هستند.
آقایی: اگر مراسم افطار نیز باشد، باید سمینار را در مدت بسیار کم مانند یک ساعت برگزار کنیم. به گمانم بهتر است که بعد از ماه رمضان سمینار را برگزار کنیم. سمینار علمی با افطار جمع نمی‌شود.
بزرگی: دو موضوع در سمینار مهم است. یکی آسیب‌شناسی و دوم روند قانون‌گذاری.
***
دستور دوم: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ١٢ پايان يافت.
جلسه هشتادوسوم مورخ 1398/02/22
هشتادوسومین جلسه هیأت مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۳۰ روز یکشنبه ۲۲/۰۲/۱۳۹۸ با ریاست دکتر امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، زاهدپاشا، طالع، حجتی، پورنوری، آقایی، دیوسالار، بزرگی، باقری، حبیبی، حجت‌پناه، حسن‌زاده و روحانی تشکیل شد.
اعضای غایب: دکتر ضرابی، دکتر حسین‌آبادی، دکتر پاسبان و دکتر ارفع‌نیا.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت شد.
***
پیش از دستور
کوشا: درباره تبصره ماده ۴۸ آیین دادرسی کیفری پیشنهادهایی دارم: ۱. مدت زمانی بسیار کوتاه یعنی حدود دو تا هفت روز پیش‌بینی بشود؛ ۲. مقام قضایی هیچ‌گاه نتواند قرار عدم دسترسی به وکیل صادر کند؛ ۳. کانون وکلا وکلایی مجرب را دراین‌باره آموزش بدهد که هم کارآزموده باشند و هم مورد اعتماد موکل و حاکمیت؛ ۴. تعاریف خاصی نیز از جرایم و واژگان مربوطه بشود تا بعداً مقام قضایی از آن برداشت موسع نکند.
پورنوری: الان وضعیت اجرایی تبصره توسط قضات رعایت نمی‌شود. وکلای مورداعتماد فعلی نیز کیفی نیستند. با اینکه اصل بر محرم‌بودن گذاشته شده است، گاهی اصلاً به این وکلا نیز حق دفاع داده نمی‌شود. کیفیت اجرای تبصره نیز باید مدنظر باشد. وکلای مورداعتماد تخصصی دراین‌باره ندارند و باید به سلامت ایشان نیز توجه بشود.
زاهدپاشا: جلسه‌ای را به‌اتفاق سرکار خانم موسوی با دکتر تدین، مدیركل خدمات قضایی قوه قضاییه، داشتیم. در حال راه‌اندازی سازوکاری هستیم که وکلا برای ابطال تمبر از طريق دفاتر خدمات الکترونیکی و در آينده اى نزديك از طريق سامانه خودكاربرى اقدام کنند. ابطال تمبر به‌صورت سنتی مفاسدی دارد. با سیستم جدید سهم کانون و سرعت کار وکلا نیز بیشتر می‌شود. برای تعیین وکلای تسخیری نیز می‌خواهیم از روش‌هاى نوين استفاده کنیم تا امور بهتر انجام شود و از تخلف رايج عدم شركت همكاران در محاكمات پرونده هاى تسخيرى كه به دليل بى اطلاعى از وقت دادگاه نشات مى گيرد نيز كاسته مى شود.
حجت‌پناه: یادداشتی که دکتر امینی، رئیس کانون، بر نوشتار روزنامه جوان با نام «وکالت کیلویی چند» نوشته‌اند بسیار تأثیرگذار بود. آیا این مطلب مصداق نشر اکاذیب نیست؟ الان وکلا بسیار می‌پرسند که کانون چه خواهد کرد؟ خواهش می‌کنم اگر لازم است، شکایت کنیم. باید با نظر کارشناسی واکنشی مناسب نشان دهیم. در ۳۰ سال گذشته برخوردهای بسیار بدی با نهاد ما شده است و خواهش می‌کنم عملی‌تر دراین‌باره برخورد کنیم.
روحانی: از برگزاری اختبار سپاسگزارم. در همایش یزد کلیات اصلاح مقررات کارآموزی تصویب شد و چون تصویب جزئیاتش وقت‌گیر است، قرار شده اگر کانون‌ها درخصوص برخی مواد نظر خاصی دارند خود کانون‌ها تصمیم بگیرند. پیشنهاد می‌کنم ما متن را برای بررسی به کمیسیون ببریم و پس از آن به هیأت‌مدیره بیاوریم. ضمناً خواهشمندم مسئله مبادی ورودی‌ـ خروجی را کمی بیشتر پیگیری کنیم.
زاهدپاشا: با دکتر تدین درباره مبادی ورودی مجتمع هاى قضايى نیز هماهنگ کردیم. تجهيزاتش را خریده‌ایم و به امید خدا به زودى طرح را در مجتمع بهشتی و تجدیدنظر اجرا خواهیم کرد.
حجتی: یکی از دستاوردهای این دوره دستور موقت صادره از دیوان عدالت اداری برای جلوگیری از ثبت مؤسسات حقوقی بود که گویا هیأت‌عمومی دیوان عدالت رأی به ابقای تصمیم هیأت‌تخصصی داده‌اند. قرار بود کارگروه دیوان عدالت اداری به اعضای هیأت‌مدیره درمورد طرح موضوع در هیأت‌عمومی خبر بدهد که ما رایزنی کنیم تا نظر هیأت‌تخصصی نقض بشود. به نظرم کارگروه مربوطه دراین‌زمینه کم‌کاری کرد.
کوشا: دکتر امینی، الان در دیوان عدالت اداری هستند تا بررسی کنند که چه می‌شود کرد.
حجتی: کارآموزهای بسیاری از نحوه رفتار وکلای سرپرست اعتراض دارند و می‌گویند که وکلای سرپرست ایشان را استثمار می‌کنند. پیشنهادم این است که تحت‌نظر کمیته الف درباره وکیل سرپرست نظرسنجی در پروفایل الکترونیکی کارآموزان برگزار کنیم تا بتوانیم وکلای سرپرست را از یکدیگر تمیز دهیم و در آینده بهتر تصمیم بگیریم که چه کسی را به‌عنوان وکیل سرپرست بپذیریم.
[دکتر حبیبی ساعت ۱۰:۱۵ وارد جلسه شد]
باقری: متأسفانه حذف و سانسور سخنان من به‌صورت سنت درآمده است. گویا اصل بر سانسورشدن سخنان من است، مگر اینکه خلافش ثابت شود. حمایت از یک‌هفت‌صدم بسیار بدتر از آن ۱۰٪ وکلای موجود است چراکه باعث می‌شود تعداد کارآموزان بسیار بیشتر از ۱۰٪ وکلای موجود شود. چرا ما باید با مقرره‌ای موافقت کنیم که موجب افزایش کارآموزان می‌شود؟ این هشداری است برای نهاد وکالت که سخنان عضو هیأت‌مدیره را حذف می‌کنند. اجازه ندهید حرفی که در چارچوب مقررات و نظامات هیأت‌مدیره زده می‌شود حذف شود. نامهای با امضای ۸ عضو هیأت‌مدیره برای پخش آنلاین مذاکرات هیأت‌مدیره به رئیس کانون تقدیم شد.
این مسئله در هیأت‌مدیره تصویب شد و کارگروه مربوطه نیز تصمیماتی گرفت، ولی این مسئله به محاق رفته است و اصلاً مشخص نیست که چه زمانی انجام خواهد شد.
زاهدپاشا: در صورتجلسات منعکس است که گفته‌ايم در اردیبهشت‌ماه پرونده ما در هیأت‌عمومی مطرح می‌شود. این انتظار که باید همه کارها را رئیس و نواب انجام بدهند درست نیست. چند بار در جلسات گفته شد که هریک از اعضای هیأت‌مدیره که می‌توانند کاری کنند انجام دهند.
حبیبی: ما نباید زحمات کارگروه دیوان عدالت و همچنین وکلایی را که دراین‌باره صادقانه زحمت کشیده‌اند نادیده بگیریم اما باید بپذیریم که می‌توانستیم بهتر عمل کنیم. عمده استدلال علیه ما این است که تأسیس مؤسسات حقوقی ملازمه‌ای با دخالت در امر وکالت ندارد. راهکار مناسب ما در حال حاضر اعمال ماده ۹۱ قانون دیوان عدالت است که سازوکار طرح مجدد موضوع را در هیأت‌عمومی پیش‌بینی نموده است.
***
دستور اول: تقاضای هیأت‌نمایندگان کانون وکلای دادگستری مرکز در استان هرمزگان برای تهیه مکان جهت استقرار هیأت
زاهدپاشا: نمایندگان وکلای استان هرمزگان به‌اتفاق، سه پیشنهاد برای تهیه ساختمان ارائه داده‌اند: ۱. خرید، ۲. رهن کامل، ۳. رهن و اجاره.
[دکتر حسن‌زاده ساعت ۱۰:۳۰ وارد جلسه شد]
کوشا: در سفری که به بندرعباس داشتیم متوجه شدیم که وکلای آنجا بسیار فعال و انجمنی به نام حقوقدانان ایجاد کرده‌اند که کانون وکلا را در سایه قرار داده است. ما پیشنهاد دادیم که نام نهادشان را به انجمن حقوقدانان و وکلا تغییر دهند تا نام وکیل برجسته شود. آنان گفتند که به مکان نیاز دارند. اگر ما مدعی هستیم که وکلای آنجا تحت نظر ما هستند، باید عقلاً و منطقاً و باتوجهبه وضعیت مالی کانون از ایشان پشتیبانی کنیم.
حجتی: هزینه‌های این مکان دروضعیت فعلی مهم است. اصولاً تصمیم ما برای هیأت‌مدیره‌های بعدی نیز لازم‌الاجراء است و باید دقیق عمل کنیم. به نظرم باید دقیقاً حدود وظایف و اختیارات این هیأت مشخص بشود.
باقری: ضمناً چرا این امکانات برای استان‌های سیستان‌وبلوچستان یا سمنان نباشد؟
آقایی: من در میان سه پیشنهاد به رهن و اجاره معتقدم چون امکانات مالی ما محدود است. متأسفانه نظارتی ازسوی کانون مرکز بر این استان‌ها از جمله هرمزگان اعمال نمی‌شود و دادگستری و وکلای اصلی آنجا نیز به فقدان حضور ما معترض‌اند. وقتی ما جشن استقلال یا دیدار نوروزی را برگزار می‌کنیم وکیلی که در هرمزگان است نیز در هزینه‌ها مشارکت داده می‌شوند، ولی عملاً چیزی صرف آنان نمی‌شود.
کوشا: برای‌نمونه درباره دیدار نوروزی یا مسائل مربوط به وکلای تسخیری کاری بتوانند انجام دهند. ما باید عالمانه و نه مستبدانه گام برداریم.
زاهدپاشا: پیشنهاد می‌کنم ما از بازرسان هیأت‌مدیره و جناب محمدنبی بخواهیم که از نزدیک محل را بررسی کنند. ضمناً رهن و اجاره پیشنهاد خوبی است. اتفاقاً برنامه ما این است که پس از ابقای رئیس دادگستری دیداری از استان سیستان وبلوچستان داشته باشیم.
[جناب بزرگی در ساعت ۱۰:۴۰ وارد جلسه شد]
حجت‌پناه: من اطلاع دقیق دارم که الان شخصی در استان با مقامات دادگستری هرمزگان درگیر هستند که آنجا کانون تشکیل نشود. این را به جد می‌گویم. ایشان بسیار مقاومت کرده‌اند و ما باید به پاس مقاومتشان و با نظر کارشناسی تصمیم بگیریم. ما می‌توانیم برنامه‌های ایشان را بگیریم و سپس تصمیم بگیریم.
حسن‌زاده: من شنیده‌ام که دیگر کانون‌ها در شهرستان‌هایشان شعبه‌ای برای کارهای اداری ایجاد کرده‌اند تا وکلا به مراکز استان نروند. الان برخی از اعضای هیأت‌مدیره ابا دارند که به استانی که ۱۵۰۰ کیلومتر با تهران فاصله دارد کمک کنند. من معتقدم باید براساس بودجه کانون مکانی مختصر را بخریم.
حبیبی: من معتقدم اگر موضوع به هیأت‌‌رئیسه ارجاع شود، به دلیل مشغله زیاد به نتیجه نخواهد رسید به همین دلیل درحال‌حاضر رأی‌گیری کنیم.
کوشا: درباره پذیرش پیشنهاد رهن و اجاره زمین که توسط جمعی از وکلای استان هرمزگان داده شده است رأی می‌گیریم.
[تصویب شد]
درباره اعزام دکتر حجتی به استان هرمزگان برای بازدید از محل ساختمان رأی می‌گیریم
[به‌اتفاق تصویب شد]
آقایی: من فکر می‌کنم عمده‌ترین مسئله نیازسنجی است وگرنه اصل بر صحت سخنان همکارانمان است و همکاران در تهران نمی‌توانند درباره قیمت‌ها کارشناس باشند.
***
دستور دوم: تعرضات اخیر به نهاد وکالت و واکنش کانون
باقری: به نظر من ما باید کارگروهی برای پاسخگویی به شبهات و ایراداتی که علیه نهاد وکالت وارد می‌شود ایجاد کنیم. انحصارطلبی، حق‌الوکاله‌های نجومی و سهل‌انگاری وکلا نسبت به امور موکلینشان اتهاماتی است که همواره نهادهای رسمی و غیررسمی به نهاد وکالت وارد می‌کنند.
ما باید پاسخی علمی و کارشناسی‌شده به این اتهامات بدهیم. فعالیت در فضای مجازی مثبت است ولی کافی نیست.
حجتی: تردیدی نکنید که این هجمه‌ها سازمان‌یافته است و کسانی در یک اتاق فکر به‌صورت برنامه‌ریزی‌شده علیه ما تصمیم‌گیری و اقدام می‌کنند. روابط عمومی ما ابزار لازم برای مقابله با این هجمه ها را ندارد و در امور داخلی توانایی فعالیت دارد. ما ابزار لازم را یعنی خبرگزاری یا پایگاه خبری برای ایجاد جو رسانه‌ای نداریم. متن روزنامه جوان مصداق بارز نشر اکاذیب است. بسیاری از همکاران با من تماس گرفته‌اند و از واکنش هیأت‌مدیره پرسیده‌اند. به نظرم ما باید امروز تصمیم بگیریم که شکایتی علیه این روزنامه تنظیم کنیم.
حسن‌زاده: این هجمه‌ها سازمان‌یافته است و اگر سازمان‌یافته نیز نباشد، همیشگی است. ما باید دو اقدام را انجام بدهیم. یک‌سری اقدامات کلی و طولانی‌مدت مانند تعامل با صداوسیما، مجلس و قوه قضاییه. دوم اینکه، ازاین‌به‌بعد باید از هر شخصی علیه کانون وکلا و وکیل دادگستری اکاذیبی نشر می‌کند شکایت کیفری بکنیم. به نظرم باید امروز این مسئله را تصویب کنیم. ما باید طبق قانون مطبوعات در روزنامه جوان جوابیه‌ای بنویسیم.
بزرگی: هیأت‌مدیره هیچ‌گاه در مقام تصمیم‌گیری قاطع برنیامده است. مشخصاً نداشتن مدیر روابط‌عمومی قوی موجب این مشکلات می‌شود. کانون وکلا در حد یک وزارت‌خانه است، ولی هجمه‌هایی که به ما می‌شود به هیچ وزارت‌خانه‌ای نمی‌شود. مدیر روابط‌عمومی باید شخصی شاخص، قدر و قوی باشد تا با ارتباطات میان‌رسانه‌ای و باند رسانه‌ای‌اش در خبرگزاری‌ها، مطبوعات و صداوسیما جناح کانون وکلا را تقویت کند.
آقایی: هر از چند گاهی در قالب‌های گوناگونی از جمله طرح جامع و پذیرش آیین‌نامه ماده ۱۸۷ هجوم به کانون وکلا آغاز می‌شود. گویا بسترسازی‌ای نیز در افکار عمومی آغاز شده است تا طرح‌هایی که کارشناسی‌شده نیز نیستند جا بیافتد. نه‌تنها ازطریق تلویزیون بلکه اخیراً ازطریق مطبوعات حمله‌هایی به ما می‌شود. تبیین همه‌چیز در قالب اقتصادگرایی است. اقتصادگرایی باعث استحاله مفاهیم می‌شود زیرا مسائل جنبه‌های دیگری نیز دارند. دیدن همه‌چیز در قالب سود و زیان درست نیست.
روحانی: مطالبی که مطرح می‌شود بسیار غیرکارشناسانه و عوامانه است و ما نباید در برابرش پاسخی مبتنی بر احساساتمان دهیم. ما باید پاسخی درخور کانون و شأن وکلای دادگستری بدهیم. ضمناً من حرکتی مانند شکایت را نمی‌پسندم.
امینی: درباره مؤسسات در جلسه سه‌شنبه با دستی پُرتر گزارشی مفصل خواهم داد. دوشنبه با چند نفر از اعضای هیأت‌مدیره جلسه‌ای با دکتر خداییان خواهیم داشت. ایشان رئیس سازمان ثبت شده‌اند و امیدوارم بتوانیم برخی از مسائل را پیگیر کنیم. من در یادداشتی به هجمه علیه نهاد وکالت پرداختم. خبرگزاری‌ها و برخی از مطبوعات را ببینید. به نظر من راهکار پیش رویمان شکایت نیست. شکایت خرده‌پاها را که به‌دنبال دیده‌شدن هستند بزرگ می‌کند و تأثیر دیگری نخواهد داشت. شاید بعداً از شکایت ما چنین سوءاستفاده کنند که کانون نقد آزاد را برنمی‌تابد و نهایتاً فضا را علیه ما بدتر بکند. تحریکات اخیر درباره مؤسسات نیز نافرجام خواهد بود. درباره این هجمه‌ها نیز همین حضور فعال در مجلس و نوشته‌های وکلای فرهیخته نقش چشمگیری داشت. در هیأت‌عمومی دفاعیات سنگینی از ما شده است. شکایت نتایج ویژه‌ای نخواهد داشت. ما می‌توانیم با کمک صنف روزنامه‌نگاران دربرابر هتاکی‌ها بایستیم. چون برخی نتوانستند در مجلس نتیجه بگیرند، الان توهین می‌کنند. این مسئله نشان‌دهنده ضعف آنان است. باید جامعه وکالت را به پویایی واداریم. قدرت ما قلم ما است. باید اعضای هیأت‌مدیره یادداشت بنویسند. برخی نتوانسته‌اند در مجلس به اهداف شومشان برسند وگرنه همواره چراغ خاموش حرکت می‌کردند. چه شده است که همگی نمایان شده‌اند؟ البته من قبول دارم که این سخنان توهین است.
باقری: وقتی ما می‌خواهیم کاری کنیم باید به مزایا و خطراتش توجه کنیم. شکایت از روزنامه‌ای که وابسته به نهادی نظامی است مانند شمشیر دولبه است. اگر احیاناً پرونده به جایی نرسد، عوام خواهد گفت که حق با روزنامه جوان بوده است. به نظرم موضوع در دستور کار قرار بگیرد که آیا اساساً کانون وکلا با طرح شکایت موافق است یا نه.
امینی: ما باید بتوانیم در صفحه اول روزنامه ایران مطالبمان را بنویسیم.
کوشا: به نظرم ما باید اتاق فکری تشکیل دهیم که تا در آینده بهتر عمل کنیم. باید شکایت قضایی را با حرکات معقول پیش ببریم. به نظرم این روزنامه دقیقاً مصداق نشر اکاذیب است.
پورنوری: به نظرم ما باید برنامه‌ریزی خوبی در راستای برخورد با این موارد داشته باشیم. سپس تصمیم بگیریم که مصداقی برخورد کنیم یا نه. به نظرم بهتر است که احساساتی برخورد نکنیم.
برخی از اظهارات ایشان اصلاً ارزش پاسخگویی ندارد.
آقایی: تأثیر در افکار عمومی بسترسازی است تا جریان‌ها به نتایجشان برسند. کانون وکلا نهادی مدنی است و در تمام جهان مدافع آزادی بیان شناخته می‌شود. بنابراین اگر ما بخواهیم شکایت کنیم، باید این جنبه را نیز درنظر بگیریم. باید ببینیم که شکایت بهتر است یا پاسخ‌دادن در روزنامه‌های دیگر و همان روزنامه. امیدوارم در آینده نگویند که هر کسی علیه کانون وکلا سخنی بگوید از آن شکایت می‌کنند.
طالع: آنچه مهم است طبق ماده ۲۳ قانون مطبوعات پاسخگویی به مطالب خلاف واقع و اکاذیبی است که این روزنامه علیه جامعۀ وکالت منتشر نموده است. طبق قانون روزنامۀ مذکور موظف است پاسخ کانون وکلا را در همان صفحه، ستون و با همان حروف به‌صورت مجانی چاپ کند و حتی می‌تواند به میزان دو برابر آن مطلب باشد. پس لازم است این اقدام مهم بدواً صورت پذیرد. درخصوص شکایت از این روزنامه نیز اتخاذ تصمیم گردد.
امینی: جناب طالع و دکتر حجتی، خواهشمندم که پاسخی درباره مطالب روزنامه جوان آماده کنید تا که برای چاپ بفرستیم
حجتی: به نظر من برخلاف نظر جناب باقری اگر ما شکایت نکنیم مردم فکر می‌کنند که حتماً روزنامه جوان مطالبش صحیح بوده است. جو جامعه وکالت ملتهب شده است و جامعه وکالت از ما به‌عنوان نمایندگان خویش مطالبه دارد. مگر ما چه چیزی برای ازدست‌دادن داریم که می‌خواهیم مماشات کنیم؟! هر کسی به ما می‌رسد علیه ما اقدامی می‌کند و حرفی می‌زند. آزادی بیان محترم است تا جایی که منتهی به جرم نشود.
امینی: من تاکنون نشنیده‌ام کانون وکلای کشوری شکایتی این‌چنینی از روزنامه‌ای بکند. ما باید بتوانیم کنشگر مدنی باشیم. همگی ما باید حضورمان را فعال کنیم.
درباره ارائه پاسخ به نوشته‌های روزنامه جوان علیه نهاد وکالت رأی می‌گیریم.
[تصویب شد]
کوشا: من معتقدم که ما مکلفیم شکایت کنیم. ما حق نداریم شکایت نکنیم. یک زمانی به شخص من توهین می‌شود و من حق دارم که شکایت بکنم یا نکنم، ولی وقتی ما در اینجا به نمایندگی از وکلا هستیم، مکلفیم که شکایت کنیم.
***
دستور سوم: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ۱۳ به پایان رسید.
جلسه هشتادوچهارم مورخ 1398/02/24
هشتادوچهارمین جلسه هیأت مدیره دوره سی‌ام در ساعت ۰۹:۳۰ روز سه‌شنبه ۲۴/۰۲/۱۳۹۸ با ریاست دکتر امینی و حضور خانم‌ها و آقایان کوشا، زاهدپاشا، طالع، حجتی، ضرابی، آقایی،حسین‌آبادی، پاسبان، دیوسالار، ارفع‌نیا، بزرگی، باقری، حبیبی، حجت‌پناه، حسن‌زاده و روحانی تشکیل شد.
عضو غایب: دکتر پورنوری.
ابتدا آیاتی از قرآن مجید تلاوت و سپس صورت‌مجلس جلسه قبل قرائت شد.
***
پیش از دستور
امینی: اولاً، درمورد مؤسسات غیرمجاز درحال‌پیگیری در سازمان ثبت و قوۀ قضاییه هستیم و انشاءالله ممانعت از ثبت مؤسسات غیرمجاز استمرار خواهد یافت و برای برچیدن آنها خواهیم کوشید. ثانیاً، درمورد اعتراض ما به تصمیم هیأت‌مقررات‌زدایی و طرح در هیأت تخصصی و هیأت عمومی شدیداً پیگیر هستیم و انشاءالله مثل موضوع مالیات به نتیجه خواهیم رسید، ولی از همه انتظار کمک و مذاکره با قضات شریف دیوان و قوه را دارم؛ فعلاً به شایعات گوش ندهیم. ثالثاً، فردا جهت افطاری نزد رئیس جمهور دعوت هستیم و بنده به جهت عذر قادر به حضور نیستم. حال روا است که قدری نیز به گلایه‌هایمان بنگریم. پیشتر که جناب دکتر حسن روحانی رئیس‌جمهور شدند کانون‌های وکلا با سابقۀ جلب کمک و حمایت دولت‌های قبلی به کانون وکلا و وکلا، به دیدار رئیس محترم جمهور رفتند. سخنرانی رسا و زیبای مرحوم فرض‌پور ماچیانی را شنیدیم، ولی بعداً متوجه شدیم که از دوربین و خبرنگار خبری نیست و حرف ما و وعدۀ آنها را نیز در همان محفل جا گذاشتیم. انتخابات دور دوم ریاست‌جمهوری درپیش بود که جناب دکتر روحانی در جشن استقلال کانون مرکز حاضر شدند و وعدۀ نامگذاری روز وکیل را در تقویم رسمی کشور دادند. هرچند به این وعده عمل نشد، ولی کانون وکلا به ورود در مباحث جناحی و سیاسی کشور متهم شد. باوجودآنکه حقوقدانان و وکلا به مراسم رونمایی از منشور حقوق شهروندی و ... دعوت می‌شدند، در مراسم تحلیف رئیس‌جمهور دعوت نشدند، ولی از فوتبالیست تا بازیگر و سیاست‌مدار در این مراسم حضور داشتند. سال ۱۳۹۶ آغاز و هجمه‌ها علیه نهاد وکالت با دستان اجزای دولت نیز متبرک شد. لذا، با مکاتبه با معاون اول رئیس جمهور به‌دنبال ملاقات با ایشان رفتیم، ولی پس از چند بار مکاتبه علت حضور، موارد قابل‌بررسی در جلسه، سابقۀ و تاریخچۀ کانون وکلا مطالبه شد که بالاخره با وجود ملاقات با بسیاری از مسئولین کشور، قادر و حاضر به ملاقات، نه شام و افطاری، نشدیم و از کرامت نهاد مدنی نیز به دور دیدیم. سپس، شورای رقابت ماه‌ها نهاد وکالت را کوبید و وقتی فهمید وکیل تاجر نیست تحت عنوان «استفسار از مجلس» نطفۀ طرح جامع وکالت را منعقد نمود و توپ را به زمین مجلس انداخت، ولی این بار نوبت به وزیر وقت اقتصاد رسید. ایشان نایب رئیس کانون، مرحوم مصباح اسکویی، را با بدرفتاری از جلسۀ هیأت مقررات زدایی اخراج کردند و طی تصمیم غلط و لازم‌الاجرایی کانون را محکوم کردند که حتی بدون طرح جامع و قانون و آزمونی، متقاضیان پروانۀ کارآموزی را ثبت‌نام کنید که در این دوره‌ى هیأت‌مدیره، با دستورموقت دیوان عدالت اداری متوقف شد. مسئله تا اینجا ختم نگردید و وزیر تعاون در سال ۱۳۹۶ و طی مصوبه‌ای اعلام کرد که مؤسسات غیرمجاز حقوقی حق دارند اتحادیه داشته باشند که با رجوع به دیوان عدالت اداری موفق به توقف دستور شدیم. طرح جامع و فشارهای آن به ما وارد شد؛ با تبصرۀ مادۀ ۴۸ و اصلاحات پیشنهادی، دادگاه ویژۀ اقتصادی و آیین‌نامه و سایر موارد بر حق دفاع مردم و نهاد مدنی محدودیت وارد شد، ولی از اقدام و ابتکار دولت در موضع‌گیری، رفع آن و حمایت از این نهاد مدنی خبری نشد. متأسفانه این نهاد مدنی در خطر جدی و درگیر ابعاد پیچیده در ماه‌های آتی و با آتش‌تهیۀ تخریب چهرۀ وکالت در رسانه‌های ملی و دولتی است. اگر رئیس‌جمهور وکیل دادگستری و حقوقدان نیستند، لااقل حافظ قانون اساسی باشند. این مسائل در کنار گلایۀ مردم از مشکلات اقتصادی و گسترش فساد مالی و کم‌توجهی به وعده‌ها است. امیدوارم رئیس محترم جمهور در اواخر دوره‌شان درمورد این دغدغه‌ها بیاندیشند و زمانی که به پایان دورۀ خدمتشان رسیدیم علاوه بر ذکر نام وکیل در تقویم، وضع مردم و نهادهای مدنی بهتر از این شده باشد.
[دکتر حبیبی در ساعت ۱۰:۰۰ وارد جلسه شد]
طالع: درخصوص حضور رئیس محترم کانون در دعوت رئیس محترم جمهوری اعتقاد بر این است که ضمن حضور در این جلسه، حجت‌ها و مشکلات مربوط به کانون‌ها و قول‌هایی که داده شده است متذکر گردد، گرچه ایشان اقدام و تلاش‌هایی می‌توانستند انجام دهند که صورت نپذیرفته است. ضمناً درخصوص مشکلات کانون جهت ساختمان سعادت‌آباد به نظر می‌رسد که می‌توانیم از مجموعه دولت منابع مالی تأمین نمایيم.
درخصوص هیأت مقررات‌زدایی و مؤسسات حقوقی و پرونده‌ای که دراین خصوص در هیأت‌عمومی دیوان عدالت اداری داریم تقاضای پیگیری ازسوی دوستان در این مرجع را داریم که خدای‌ناکرده تصمیمی به ناحق علیه کانون گرفته نشود.
ضرابی: به نظرم باید درباره اظهارات اعضایی که در مراسم افطاری رئیس‌جمهور شرکت می‌کنند رایزنی کنیم.
امینی: من به‌خاطر بیماری بستگانم در این مراسم شرکت نخواهم کرد.
[دکتر حسین‌آبادی و دکتر حسن‌زاده در ساعت ۱۰:۳۰ وارد جلسه شدند]
ضرابی: دکتر امینی، من معتقدم حضور شما در این مراسم می‌تواند بسیار تأثیرگذار باشد. من به یاد سخنرانی تأثیرگذار رئیس کانون وکلای دادگستری ترکیه دربرابر جناب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، افتادم. من معقتدم که شما در جایگاهی هستید که باید دربرابر ایشان سخنان وکلای دادگستری را بگویید. اگر رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز از صنف وکلا دربرابر رئیس‌جمهور سخنرانی کند، بسیار تأثیرگذار خواهد بود. دوم، درباره بخش‌نامه اداره مالیات درباره تراکنش‌های وکلا است. امیدوارم که بتوانیم برای وکلا کاری بکنیم، چراکه ما مسائل مالیاتی‌مان را خوداظهاری می‌کنیم.
ارفع‌نیا: من درباره افطاری رئیس‌جهور به دکتر شهبازی‌نیا گفته‌ام چون دو سخنرانی دارم نمی‌توانم بیایم. دوم اینکه خواهشمندم مسلئه مبادی ورود و خروج وکلا زودتر به سرانجام برسد.
امینی: ما به زودی کار را به‌پیش خواهیم برد. به یاری خدا تا یک ماه آینده دستگاه‌ها را خواهیم خرید. بخشی از هزینه‌ها، که پنج برابر شده‌اند، برای نهادهای دیگر است و یکی از علل این دیرکرد همین است.
بزرگی: دکتر امینی، بابت فرمایش‌هایتان سپاسگزارم. پیشنهاد می‌کنم که باتوجهبه مجموع سخنرانی‌ها اصلاً این دیدار را تحریم کنیم.
حبیبی: دکتر امینی، شما مطالبی را بیان می‌کنید ولی جمع‌بندی نمی‌کنید. الان ما به‌صورت مشخص نیاز به بیست امضا برای اعمال ماده ۹۱ دیوان عدالت داریم. بیایید همین الان دراین‌باره تصمیم بگیریم. اگر از الان درباره هیأت‌مقررات‌زدایی رایزنی نکنیم، همان اتفاقی که درباره هیأت‌عمومی افتاد درباره هیأت‌مقررات‌زدایی نیز خواهد افتاد. پیشنهاد می‌کنم که الان لیستی تهیه کنیم تا بتوانیم رایزنی کنیم. من هفت امضا را در دیوان عدالت اداری تضمین می‌کنم.
امینی: ما قبلاً مکرراً گفته‌ایم که اعضای محترم رایزنی کنند. مگر ما از اعضا نپرسیدیم که چند رأی می‌توانید بگیرید؟ به یاری خدا این مسئله را نیز حل خواهیم کرد.
حجت‌پناه: در جلسه ای مطرح شده است که من برای خانمی متقاضی، که شاکی زیادی بین وکلا دارد، امضا جمع کرده‌ام تا به ایشان پروانه بدهیم. من هیچ‌گاه مفتح پرونده‌ای نداشتم. خواهش می‌کنم این بداخلاقی‌های انتخاباتی را از الان شروع نکنید و آنها را کنار بگذارید. اگر من امضا جمع کرده باشم، رفتاری خلاف شأن مرتکب شده‌ام و شما باید من را به دادگاه انتظامی معرفی کنید.
آقایی: پیشتر اخبار از هیأت‌مدیره بیرون می‌رفت، ولی حداقل صحیح بود، اما الان به دروغ خبرسازی می‌شود.
روحانی: دیروز دکتر شهبازی‌نیا را که از مجلس آمده بودند ملاقات کردم و ایشان به نکته‌ای اشاره کردند. نخست اینکه ماده یک طرح به همان صورت یک بهازای پانصد باقی مانده است. دوم، ایشان فرمودند در امضاهایی که جمع شده‌اند سه استانی که وکلایشان تحت نظارت کانون مرکز است امضا نکرده‌اند و لازم است وکلایمان در سه استان سمنان، سیستان‌وبلوچستان و هرمزگان نیز با نمایندگانشان در مجلس صحبت نمایند.
امینی: من در یک روز سی امضا جمع کرده‌ام و از کانون‌های سه‌گانه نیز امضا بوده است. ضمناً رقم یک به پانصد ابداً صحت ندارد.
[جناب حجتی ساعت ۱۰:۳۰ جلسه را ترک کرد]
***
دستور اول: ادامه بحث درمورد تعرضات اخیر به نهاد وکالت و واکنش کانون
امینی: من با رؤسای کانون‌ها و رئیس اتحادیه رایزنی کرده‌ام و همگی گفتند که پاسخ‌دادن به روزنامه‌ای که خواننده و هیچ جایگاهی در میان مردم ندارد درست نیست و اثری نخواهد داشت. همه رؤسا گفتند که باید کنشگری را پیش بگیریم. ما نباید با یک هجمه یا توهین سریعاً شکایت کنیم.
بزرگی: فضای درون صنف بسیار ملتهب است. سخنی گفته و به مدد فضای مجازی منتشر شده است. وکیلی که به‌سختی درآمد دارد این سخنان را نمی‌پذیرد. همکاران از ما انتظاراتی دارند. من دیشب نظرسنجی در اینستاگرام برگزار کردم که پانصد نفر، که بیشترشان وکیل هستند، شرکت کرده بودند. بیش از ۷۱ درصد به شکایت رأی دادند (حدود ۳۹۱ موافق) اعتقاد من این است که این پایش کوچک صنفی نشان‌دهنده این است وکلا خواهان شکایت‌اند.
حسن‌زاده: ما نباید صبر کنیم تا ایشان هر چه می‌خواهند بکنند. مسئله بر سر کسب نتیجه نیست، ولی حداقل بازدارندگی ایجاد کنیم تا هر کسی علیه ما سخنی نگوید.
من معتقدم که اقدام‌نکردن ما محافظه‌کاری است. ما باید شکایتی مطرح کنیم.
حبیبی: [عناوین مجرمانۀ روزنامۀ جوان توسط دکتر حبیبی قرائت شد]
حسین‌آبادی: اتفاقاً شکایت ما نه‌تنها بازدارنده نیست، بلکه تشویق‌کننده نیز هست. نهایتاً این روزنامه تبرئه خواهد شد. ما باید به این مسائل بی‌توجهی کنیم.
کوشا: اعضای محترم هیأت‌مدیره، شما نماینده کانون وکلا هستید. شما فقط می‌توانید نسبت به خودتان اظهارنظر بکنید. ما در اینجا نماینده وکلا هستیم و باید قصد وکلا را اجرا کنیم. به نهاد وکالت توهین شده است و ما ازنظر شرعی، عرفی، قانونی و اخلاقی حق نداریم که شکایت نکنیم. ما باید از نهاد وکالت صیانت کنیم. از نظر فلسفی ما من‌له‌الحق نسبت به خودمان هستیم ولی نسبت به نهاد وکالت نیستیم و باید اراده وکلا را اعمال کنیم. شما درباره شکایت اصیل نیستید، بلکه نماینده اصیل که همان وکلا هستند هستید. تمامی عناصر جرم تشکیل شده است. اگر نسبت به من شخصاً توهین بشود، اقدامی نخواهم کرد، ولی وقتی به مجموعه‌ای که من در آنجا به نمایندگی از برخی هستم توهین می‌شود من باید شکایت کنم.
امینی: من استدلال دکتر کوشا را قبول دارم. این شخص حقوقی از ما تشکیل شده است و ما باید تصمیم بگیریم که برای این شخص حقوقی چه کاری انجام بدهیم. بحث بر سر این است که آیا به مصلحت نهاد مدنی است که از روزنامه‌ای که خواننده ندارد شکایت بکنیم؟
حسین‌آبادی: ما باید مصلحت صنف را رعایت کنیم. به نظر من مصلحت صنف در عدم‌شکایت است. ما ظن نزدیک به قطع داریم که این روزنامه تبرئه خواهد شد و وقتی این روزنامه حکم تبرئه‌اش را منتشر کند مردم خواهند گفت که نوشته‌های روزنامه جوان حقیقت دارد.
امینی: پیشنهاد می‌کنم که اشخاص حقیقی شکایت کنند نه خود کانون. تنها دلیل بقایمان خویشتن‌داری ما است. تنها کاری که ما می‌توانیم بکنیم رایزنی در جلسات خصوصی‌مان است. من امروز با روزنامه‌ای مصاحبه‌ای خواهم کرد و خواهم گفت که انحصار را صداوسیما ایجاد کرده است که اجازه وجود یک تلویزیون را نمی‌دهد. به نظر شما دلیل این‌همه تحرکات ایذایی ایشان در چند ماه پیش چیست؟ ایشان در مجلس به جایی نرسیده‌اند! من خواهش می‌کنم که در رسانه‌ها فعالیت کنید و یادداشت بنویسید. اصلاً کدام‌یک از اعضای هیأت‌مدیره در سال ۱۳۹۷ این روزنامه را دیده بودند؟
ضرابی: دکتر کوشا، من تعصب شما را درک می‌کنم، ولی پیشنهاد می‌کنم که این شکایت را محول کنیم به برخی از وکلا و خود کانون جوابیه‌ای بدهد.
طالع: [پیش‌نویس جوابیه به روزنامه جوان توسط جناب طالع قرائت شد]
[دکتر پاسبان در ساعت ۱۱:۰۰ وارد جلسه شد]
آقایی: ما باید بگوییم هفتاد درصد از پرونده‌ها ارزش وکالت ندارند و تعداد زیادی از آنها به داوری ارجاع داده می‌شود یا به مصالحه و سازش می‌انجامد.
امینی: در تبصره ماده ۴۸ بیست روز قبول شده است، ولی باید با نظارت دادگاه باشد.
پاسبان: پیشنهاد می‌کنم که اگر روزنامه جوان نامه ما را با بدون دردسر چاپ کرد، از ایشان شکایت نکنیم.
امینی: درباره شکایت از روزنامه جوان رأی می‌گیریم
[تصویب نشد. دکتر کوشا به شكايت راى داد]
***
دستور دوم: درخواست تعدادی از همکاران درخصوص بازنشستگی وکلا
امینی: برخی از بازنشستگان می‌گویند که قضات بازنشسته می‌شوند و کار می‌کنند، ولی ما بازنشسته می‌شویم و کار نمی‌کنیم. این مسئله اول تحت صلاحیت صندوق حمایت است و ثانیاً متن صریح قانون است.
دربارۀ عدم قابلیت طرح این درخواست در هیأت‌مدیره رأی می‌گیریم.
[تصویب شد]
***
دستور سوم: پرونده‌های متقاضیان، صدور و انتقال كه به صورت غيرعلنى ادامه يافت.
جلسه در ساعت ١٣ خاتمه يافت.
تحریریه سایت کانون وکلای دادگستری مرکز